Ну да, а отчество Николаевич от прото-шаданакаранской пословицы - ни кола, ни двора :-)
п.с. в naraka карма не только изживается но и новая накапливается, очень-очень много-много до следующей попытки времени понадобиться.
Нико (04.12.2015)
Владимир Николаевич (03.12.2015)
Владимир Николаевич (03.12.2015)
Йен (03.12.2015)
Все женщины - дакини ))
Нико (04.12.2015)
Не могу. Вернее, могу, но это будут просто слова. Если вы хотите практического продвижения, предлагал уже ответить на вопрос: чем отличается воля от желания? Причем, не спешите с ответом тут. Попробуйте ответить для себя. Где начинается воля и где оканчивается желание? Где оканчивается воля и начинается желание? Как они существуют вместе и как взаимодействуют? Вы задавали вопросы и я прилежно и усидчиво отвечал
Грань между желанием и волей - в намерении. Ещё точней - в действии (оно же движение). Вот.
Почему сразу страдание? Может всё дело в отношении к желанию? Можно завысить его важность для себя и страдать. А можно просто желать и не париться. Позволяя не случиться.Желание - от отсутствия объекта. Самому себе собой придуманное страдание.
Фил, Воля есть не только у богов. Есть она и у людей (даже у меня через раз наблюдается)
"Желать и не париться" это оксюморон. Это тоже самое, что "хотеть и не хотеть"
Если "не парится", то само желание автоматически улетучится. "Не парится" означает, что желание для Вас не важно.
А это уже и не желание. Может быть прихоть.
Вы можете делать только то, что позволяют обстоятельства. Вы не можете повелеть Солнцу остановиться.
Это не воля, а течение в русле обстоятельств.
Тоже так думала когда-то. Вы правы, если не доводить себя до горячки хотением, то желание улетучивается. Это ли не радость - свобода? ) Да, есть желания, которые не очень важны, но от этого не перестаёшь желать. Разница в "наличии - отсутствии" страданий.
Прихоть и желание - суть одно.
имхо.
Помимо фантазийных желаний типа остановки колеса солнца, есть предостаточно обстоятельств для проявления воли и вполне себе реального исполнения желаний.Вы можете делать только то, что позволяют обстоятельства. Вы не можете повелеть Солнцу остановиться.
Это не воля, а течение в русле обстоятельств.
Интересно. Представьте себе: вы идете по улице вдоль витрины магазина и видите там что-то привлекательное. Может возникнуть желание получить это? - может. Но вы же не разбиваете витрину и не берете эту вещь себе? - нет. Почему? - потому что воля на основании опыта это не утверждает. В данном случае - воля запретила такое действие желанию. И другой вариант. Возникло желание получить то же самое. Вы заходите в магазин с парадного входа, подходите к прилавку, платите за товар и получаете его. Это удовлетворение желания. С позволения и при непосредственном руководстве воли. Значит что? - воля у разумного человека всегда первична и руководит удовлетворением или отказом от самопроизвольно возникающих желаний. Желания возникают по мотиву. Мотив ... ну ладно
На мой взгляд, это в таком случае не "желание", а некий статический мысленный фон, связанный с бытием здесь
Дело в том, что "альтернатива" Вашего "волеизъявления" появляется только после самого "акта волеизъявления". И проверить, могли бы Вы поступить по другому, Вы уже не можете. Т.е. все рассуждения о том, что я мог поступить так-то, так-то и так-то. а выбрал поступить - эдак, фантазийны.
Если Вас перенести в прошлое, то условие будет нарушено, это будете уже не Вы тогдашняя.
А если Вас перенести в прошлое без памяти о совершенном поступке, то исходя из того же набора условий Вы либо поступите точно так же - таким образом выбора у Вас и не было.
Либо Вы поступите по другому - таким образом в одной и той же ситуации выбор делается случайно, т.е. от Вас не зависит.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)