Фил (26.11.2015)
Цхултрим Тращи (26.11.2015)
Цхултрим Тращи (26.11.2015)
Диагноз депрессия может поставить только врач-специалист и назначить соответственное лечение.
Антидепрессанты, стимуляторы, алкоголь, конопля и т.п. - просто сжигают хорошие следы\отпечатки в уме, заложенные прошлыми умелыми действиями\словами\мыслями. Потом люди опустошёнными\обездоленными остаются, а под воздействием алкоголя\наркотиков и привязанности к ним, ещё и куча неприятностей накапливается.
имхо: лучше обогащать свою жизнь накапливая позитивные следы\отпечатки в уме, пользуясь различными методами той или иной традиции.
Недавно сериал просмотрел "Семья Сопрано". Там главный герой "прозак" принимал. У меня тогда период тоже не очень был. Решил цену погуглить.
Как узнал...решил да ну нафиг и занялся хатха-йогой. В принципе она все теже антидепрессивные гормоны вырабатывает, просто процесс запуска более длителен нежели у хим.припаратов. Зато бесплатно:-)
О..или вы про коноплю? Так после армии потреблял пару лет сей дурман. Не думаю что цены как-то особо изменились.
А вы знаете, что коноплей дышали ещё наши пра-пра-предки скифы. У Геродота вычитал. Он описывал обычаи племён живших на територии современной Украины и частично ю-з России. Короче, эти скифы забирались в кибитку типа. В подполье разжигали траву-мураву:-) и дым наполнял хибарку. От этого они весело и долго гыыкали.
В таком состоянии можно не одну Ригведу написать.
Алик (26.11.2015), Владимир Николаевич (26.11.2015), Кеин (27.11.2015), Нико (26.11.2015), Фил (26.11.2015)
Блин, как вы ухитрились за 19 страниц от Прибежища прийти к ценам на прозак ?
Aion (28.11.2015)
Во-первых, Будда тоже "выдумал" свои 4 Истины. Сам сказал, что никто ему этого не говорил. В том виде, в каком он это сформулировал.
Во-вторых, но разве можно что-то выдумать такое, что не было бы уже как нечто существующее? Человек не может выдумать что-то такое, что не существовало бы ранее. Так или иначе. Может открыть, что называется открытием. Может комбинировать что-то из окружающего его материала. Человек не творец, увы. Только открывает, добавляет, продолжает и комбинирует то, что уже существует. Чтобы познать это и стать в будущем творцом.
Это к тому, как важен источник восприятия. К которому нужно стремиться, так как сам он, этот источник, не будет удовлетворять наши желания. Без усилий с нашей стороны.
Это доказывает, что какие-то процессы, как бы их ни назвать - но существуют. Об этом разговор, если я правильно держу нить этого разговора
Скажите что-то своё, направленное вверх, к этим процессам, чтобы продолжить.
... Наше инстинктивное стремление удовлетворять тришну или жажду. Это называется, как все знают, "упадана". Но, даже в этом санскритском слове можно увидеть наше "упадать", "падать". То есть, если просто удовлетворять желания - это приводит к "упадению". Что потом?
Владимир Николаевич (26.11.2015), Цхултрим Тращи (26.11.2015)
Владимир Николаевич (26.11.2015)
Вы ошибаетесь в противоположениях, на мой взгляд. Дхарма не противоположность эгрегора, это два разных понятия, выражающих разное. Противоположностью дхармы есть а-дхарма или не-дхарма (про это хорошо говорится в древней философии ньяя, одной из 6-ти основных видов индусской философии). А вот противоположностью понятия "эгрегор" есть такое понятие как "сангха". Если вас это еще интересует)
Дхарма —это учение, которое передавал будда. Будда не передавал учения об эгрегорах. Следовательно, учение об эгрегорах —это не дхарма. А что является противоположностью понятия «эгрегор», вообще нерелевантно. Дхарма совершенна в начале, совершенна в середине и совершенна в конце, и не требует встраивания в неё всяких бредовых понятий.
Aion (28.11.2015), Shus (28.11.2015), Владимир Николаевич (28.11.2015), Кеин (28.11.2015), Нико (28.11.2015)
Слово egregor происходит от латинского лат. grex «стадо, толпа, в широком смысле — совокупность» при помощи приставки ex-, имеющей смысл выделения, отдаления. Таким образом, первоначальный смысл этого термина не слишком отличается от его современного понимания. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
Можно просто выйти из выделенного стада\толпы\совокупности, без всяких экзотеризмов и аджначакропомазаний.
Слово "дхарма" встречается и до Будды. В Ригведе, к примеру. Означает буквально то, что "поддерживает". Потому, учение - это конкретное применение этого слова. Вообще же, это любое действие любого живого существа, которое поддерживает жизнь вообще. Птица строит гнездо для своих птенцов - она исполняет дхарму. Кошка, наметившая себе в жертву эту птицу - исполняет уже а-дхарму, или не-дхарму, насколько я это понимаю. Что касается Учения, то конечно оно, приводя в порядок мышление и волю, принадлежит дхарме. А вот воинствующий атеизм это не-дхарма. Хотя борьбу с ханжеством или только внешним "учением" вероятно можно отнести к дхарме.
Что касается "эгрегора", то это новое слово, прошлого или позапрошлого века. Как писал выше, означает бессознательную совокупность людей и других существ в тонком мире. Которые объединены неким общим чувством или символом. В противоположность сознательной "сангхе" или братству. Там люди уже понимают это сотрудничество на плане мысли, то есть они сознательны.
объединенная чем-то бессознательно. Приводил пример рок концерта выше. Где толпа синхронно "тянет козу". Самый очевидный пример.
Но вот союз композиторов или писателей это тоже "эгрегор", потому что они видя свои внешние облики или лица не осознают свою связь на тонком плане. Хотя, она есть, на почве занятий музыкой или литературой. Другое дело "сангха" или по-европейски "ложа". Там люди, если они действительно посвященные, понимают. Они не бессознательны
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)