А с каких пор психоанализ стал наукой?Сообщение от Aion
А с каких пор психоанализ стал наукой?
Alex (05.09.2019), Цхултрим Тращи (06.09.2019)
Хорошо, давайте дальше про ритуалы. Тантру пока отложим. Разберемся с другими энергетическими практиками. Как работают ритуалы на привлечение чего бы то ни было в нашу жизнь, либо защитные от чего бы то ни было. Или то же проклятье. Или шаман какой-нибудь вокруг костра поплясал, удачу воину нашаманил...
Жаль, что я не физик и не метафизик, но тем не менее... Сознание это что? Сознание - это форма энергии, верно? Обусловленная энергия, которая трансформируется в зависимости от причинно-следственной связи. Эта энергия может вступать во взаимоотношения с другими видами энергий, с предметами? Эта энергия имеет скорость и направление? Если да, то тогда шаман или лама формирует энергию нужного качества ( в своем сознании?) и передаёт ее, как радиоволну по адресу. Адресат принимает эту передачу, и далее, либо энергия изменяет адресата, либо адресат трансформирует энергию. А если адресат не понимает смысл манипуляций шамана, то что тогда, ритуал не удался?
P. S. Блин, что-то сразу вспомнила советского экстрасенса, который воду по телеку заряжал )))
Оно конечно можно по второму кругу(так как было уже такое обсуждение)) "психология не наука",
но этож какойто постсовецкопионерский физикалистический синдром на буддейском форумевсё что не физика и не химия - не наука
(п.с. в перечне магистратуры факультета психологии МГУ :
"Психоаналитическая психология, психоаналитическое консультирование и психотерапия"
http://www.psy.msu.ru/educat/magistr/groups/index.html )
(п.с. п.с. двадцать первый век на дворе))))
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 05.09.2019 в 23:02.
С точки зрения естественных наук на данном этапе сознание — это непонятная хрень.
Сознание привычно ассоциируется с разными когнитивными возможностями, и физическое влияние например на мозг очевидно влияет на эти возможности, но какова именно связь между мозгом и сознанием, не очень понятно, потому что сознание — это непонятная хрень.
Если сознание — это форма энергии, то явно не энергии в физическом смысле, не одно из четырёх фундаментальных взаимодействий. Я бы даже само слово «энергия» не употреблял по отношению к сознанию во избежание путаницы. Нужен другой термин. Сознание — это форма фхрымбл
Как именно лама и шаман трансформируют реальность, и насколько именно трансформируют — тоже непонятно. Чтобы было понятно, нужно досконально разобраться, как работает карма, а ещё Будда говорил, что обычный человек может с катушек съехать, пока будет разбираться, и поэтому дал некоторый инструментал, который позволяет достичь состояния будды без необходимости досконально разбираться и съезжать с катушек.
Но очевидно, что лама и шаман трансформируют сознание, потому что они работают как раз с тем самым фхрымблом.
Как только критерии научности 19 века отбросите и допустите возможность верификации психической реальности, с тех самых пор.
P.P.S. Двадцать первый век на дворе! © Владимир Николаевич
Владимир Николаевич (06.09.2019)
Устарел данный этап, см. Эффект наблюдателя
Руновская (06.09.2019)
Класс, спасибо за статью!Устарел данный этап, см. Эффект наблюдателя
Aion (06.09.2019)
Психоанализ (Фрейда, Юнга и пр.) — не наука. Он не является ни естественной, ни социальной наукой. Этак можно и цигун с йогой в науку записать или, пардон, рэйки с космоэнергетикой.Оно конечно можно по второму кругу(так как было уже такое обсуждение)) "психология не наука",
но этож какойто постсовецкопионерский физикалистический синдром на буддейском форуме
(п.с. в перечне магистратуры факультета психологии МГУ :
"Психоаналитическая психология, психоаналитическое консультирование и психотерапия"
http://www.psy.msu.ru/educat/magistr/groups/index.html )
(п.с. п.с. двадцать первый век на дворе))))
Консультирование можеть быть хоть каким, на любую тему, был бы спрос. Психотерапевт или психолог для психокоррекции может использовать что угодно, нет единого стандарта терапии психологических нарушений, отклонений и пограничных состояний. Психотерапия — творческий процес с индивидуальным подходом и нет никаких гарантий, что какой-то метод сработает. Одно это уже доказывает, что это не наука, а просто вид деятельности, направленный на решение проблем с психикой.
Что вы подразумеваете под верификацией психической реальности?
Что значит устарел? Это всего лишь группа гипотез. То есть, всего лишь научные предположения.Устарел данный этап, см. Эффект наблюдателя
Чей доклад, какого пленума ЦК КПСС цитируете ?
Это что, магистрантам известнейшего гос. университета два года мозги какойто ненаучной фигнёй пудрят:
http://www.psy.msu.ru/educat/magistr...oanalysis.html
Происки буржуазной псевдонауки ?
Смотрим, что там за агент шизотерики, не сектант ли ньюэйджа тлетворно разлагает будущее психологической науки ?
http://www.psy.msu.ru/educat/magistr/heads/kadyrov.pdf
Эн нет, целый доцент кандидат психологических наук, нейрофизиолог последователь патриархальной ортодоксии ув.ув. Лурия-Выготского, оказывается.
Aion (06.09.2019)
Опыты на себе. И не только на себе...
Опровергнуть можете эту всего лишь группу гипотез?
И что? Психотерапия — не наука. Все модели человеческой психики со всеми уровнями подсознания, субличностями типа "родитель", "взрослый", "анима" и прочими ид и эго — чисто умозрительны и метафоричны, научно никак не доказуемы. Подобных теорий, насколько помню, около полутора тысяч уже описаны и классифицированы. И всё об одном, фактически. Где научность? Представьте, на тему человеческой анатомии было бы тысячу теорий и методов и человек с болями в колене у 15-и разных врачей получил бы 15 разных моделей описания его сустава с 15-ю различными рисунками (не снимками, а именно рисунками, основанными на разных теориях анатомических!) его сустава с выявлением проблемы, а также 15 различных методов лечения, основанных на совершенно различных теориях.
Психотерапия похожа на науку, поскольку в ней создаются структурные и функциональные модели, и уже на базе этих моделей рассматривается проблема и предсказывается возможный результат неких методик.
__________
P.S.
До сих пор много споров к чему отнести медицину.
"На себе" можно и свой сон верифицировать.
Мне не нужно опровергать недоказанное. Пусть сначала доказательную базу убедительную дадут.Опровергнуть можете эту всего лишь группу гипотез?
Представьте себе(с), что не только психику и речь("язык") можно делить, классифицировать и описывать по разному, но и человеческий организм - например функциональные системы ув. академика П.К. Анохина, далее развито ув. академиком К.В. Судаковым.
Представьте себе(с), что уже давно и в точных науках есть например разные геометрии, а в естественных разные физики...
Представьте себе(с) сколько сейчас междисциплинарных отраслей науки, между ранее казавшимся совсем не совместимым ....
(п.с. двадцать первый век на дворе)
"Мне" вычеркните и "нам" вставьте. Вы ведь из своей зоны комфорта это изрекли, из 19 века, когда физика отдельно от психики мыслилась. И к доказательству своего "буддизма", будьте любезны, перейдите уж. Мы ж тут не на физическом форуме, чесслово...
И что? Есть вообще РАЕН, академии энергоинформационных наук и т.д. и т.п. Астрологию некоторые в науки зачислили.Тут не в веке дело, а в головах. Кому и астрология — наука.
Жене своей будете приказывать, что и как ей вставлять.
И потом, где я обещал вам доказать свой "буддизм"?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием