Чем плоха вера?

[Шенпен]

Это как посмотреть. Вдруг и правда ждут))

Ключевое слове - "вдруг".
Что-бы это проверить ,нужно нескольких людей взорвать (кроме себя).
Вот у этих людей , которых взорвали и спросим,чем плоха такая вера.

[Пема Дролкар]

Вера хороша всегда. Даже если становишься игрушкой в чужой игре.

Многим недоверчиво становиться камикадзе. На веру ведь нужна смелость и отсутствие страха быть игрушкой в чужой игре.) И понимание, что решаешь все и накапливаешь только ты сам, сам и отвечаешь за все. И НИКТО не виноват в том, что ты тупой, омраченный и немудрый, кроме тебя. Типа, отдаешься весь под защиту Прибежищу, а дальше будь, что будет. А народ очень боится быть обманутым. Вот и старается найти постоянные отговорки - почему надо сомневаться без конца.....

Ну, все с определенными допусками, конечно. И вообще, кармические связи и заслуги везде рулят....вера сама собой кармически проявляется и правильными усилиями усиливается. И подкручивать грамотно ее надо. Через чистоту. Самому.

[Neroli]

Ключевое слове - "вдруг".
Что-бы это проверить ,нужно нескольких людей взорвать (кроме себя).
Вот у этих людей , которых взорвали и спросим,чем плоха такая вера.

Ну понятно да, вера плоха тем, кто может быть опасна окружающим.
А если брать индивидуума, ему чем плохо?

[Шенпен]

Ну понятно да, вера плоха тем, кто может быть опасна окружающим.
А если брать индивидуума, ему чем плохо?

Тем,что можно неверную информация принять за верную и ожидать результатов ,которых не может быть.

[Максим&]

Что значит всегда?
Верить ,что тебя ждут 70 девственниц в раю - это хорошо ?

Считаете, что 70 это перебор?

[Максим&]

С верой не все так просто. Меня как раз воспитывали в православной манере, причем неотступно. Но я так и не поверила в христианского Бога и никак это мне было не вложить, хоть и старались почти 20 лет. Но вот буддизмом меня сразу сподобило, хоть и не слепо, но без вопросов, я ЗНАЛА СРАЗУ, что это МОЕ. А дальше только все обросло подтверждениями. Кармические предпосылки сильны.

В любой стране найдётся 5% маргиналов которых не устраивает вера предков. Вам повезло, вы из них:-)

[Шенпен]

Считаете, что 70 это перебор?

Я уже написал выше ,что я считаю.

[Максим&]

Ключевое слове - "вдруг".
Что-бы это проверить ,нужно нескольких людей взорвать (кроме себя).
Вот у этих людей , которых взорвали и спросим,чем плоха такая вера.

Опять крайности и манипуляции. Миллионы казахов да татар за гуриями в рай не спешат, потому как пандиты ихние учат, что гарем будет как следствие твоей добродетели, а не терроризма. Ну а то, что гуру-националисты манипулируют сознанием, так это проблема не веры, а твоей личной образованности. Думаете без гурий не найдётся желающих бахнуть за идею или деньги?

[Neroli]

Тем,что можно неверную информация принять за верную и ожидать результатов ,которых не может быть.

Мы живем в ситуации, когда верную информацию получить невозможно. Да же?
То, что вы написали - это случай каждого из нас. Даже атеиста.
И что же делать?

[Шенпен]

Опять крайности и манипуляции.

Согласен.Взрывать людей за веру - это крайность.

Миллионы казахов да татар за гуриями в рай не спешат, потому как пандиты ихние учат, что гарем будет как следствие твоей добродетели, а не терроризма.

Пусть верят во что хотят ,лишь бы другим вред не приносили.

Ну а то, что гуру-националисты манипулируют сознанием, так это проблема не веры, а твоей личной образованности.

Плучается , что чем меньше образованности , тем больше шансов у слепой веры? - Согласен.

Думаете без гурий не найдётся желающих бахнуть за идею или деньги?

Безусловно найдётся.

[Фил]

Мы живем в ситуации, когда верную информацию получить невозможно. Да же?
То, что вы написали - это случай каждого из нас. Даже атеиста.
И что же делать?

Все таки чтобы такие кванторы как "невозможно", "никогда", "всегда" употреблять - нужны основания.
Что делать?
Не принимать неверную информацию за истину, руководствуясь исключительно верой.

[Шенпен]

Мы живем в ситуации, когда верную информацию получить невозможно. Да же?
То, что вы написали - это случай каждого из нас. Даже атеиста.
И что же делать?

Ну почему-же.
Есть масса информации, которую можно проверить.
Тут вот много говорили про верифицируемость.
В буддизме, я считаю,многое можно верифицировать.Начиная с 1-ой БИ.

[Neroli]

Ну почему-же.
Есть масса информации, которую можно проверить.
Тут вот много говорили про верифицируемость.
В буддизме, я считаю,многое можно верифицировать.Начиная с 1-ой БИ.

Вы считаете, что если что-то можно верифицировать, то остальное, лежащее за пределами познания, верно по умолчанию?
А с явной лажей как поступать (полно ее, гора Меру, например, кто видел? может и нирваны нет и вообще след. жизней?)?

[Паня]

Мы живем в ситуации, когда верную информацию получить невозможно. Да же?
И что же делать?

Стараться получать от жизни удовольствие (желательно в рамках УК))

[Фил]

Стараться получать от жизни удовольствие (желательно в рамках УК))

Это гедонизм.
Даже в рамках УК так деградировать можно!

[Фил]

Есть масса информации, которую можно проверить.

Если бы было так!

[Neroli]

Стараться получать от жизни удовольствие (желательно в рамках УК))

Я это слышала уже сто раз))
Училка по литературе как-то сказала (кстати, это все что я вынесла из школьной программы))): "Человек задумывается о смысле жизни, потому что он не принимал решения здесь оказаться, или не помнит о нем".
Не могу не задаться вопросом, а нафига мне получать удовольствие? Ну примитивно же. "Родился, полайкал смешные картиночки и умер" (с) Инфузория?

[Дубинин]

Я это слышала уже сто раз))
Училка по литературе как-то сказала (кстати, это все что я вынесла из школьной программы))): "Человек задумывается о смысле жизни, потому что он не принимал решения здесь оказаться, или не помнит о нем".
Не могу не задаться вопросом, а нафига мне получать удовольствие? Ну примитивно же. "Родился, полайкал смешные картиночки и умер" (с) Инфузория?

"Нафига"- это не вопрос настоящего робота (он предполагает свободу). Сами т.н. "душевные терзания" это запрограммированный поиск "лучшей доли" самого умного, смысла..зверушка- толкает - не даёт замереть- такая уродилась- эволюция!

[Шенпен]

Вы считаете, что если что-то можно верифицировать, то остальное, лежащее за пределами познания, верно по умолчанию?

Нет ,конечно-же я так не считаю.Но есть кое-какие вдохновляющие вещи.
И кроме-того ,буддизм не говорот,что "вдруг" будет так-то и так-то. Он обясняет "почему" так будет.
А уже соответствует это объяснение жизненному опыту или нет - это как-бы другой вопрос.
Можно решить ,что не соответствует - и не быть буддистом.

[Neroli]

"Нафига"- это не вопрос настоящего робота (он предполагает свободу). Сами т.н. "душевные терзания" это запрограммированный поиск "лучшей доли" самого умного, смысла..зверушка- толкает - не даёт замереть- такая уродилась- эволюция!

Все ходы мыслей поняла, кроме одного, почему это поиск именно "лучшей доли"?