Тут ведь проблема в том, что заменить-то можно, но будет многословно/громоздко или полупонятно/невнятно...
К примеру, ситуативно: "не выдергивайте слово из пространства высказывания, задающего его исходный смысл". : ))
А зачем вообще заменять слово "контекст", давно включённое в русскоязычные словари, вплоть до Большого Энциклопедического? Чисто из рьяной патриотно-славянофильской вредности, что ли? : )
Aion (16.09.2015), Пема Дролкар (16.09.2015)
Заменять нужно, заменять не нужно...
Ребят, у вас чего, массовая назидательная прореха в ЧЮ в связи с исходным анеком? %)
Язык -- он же такая здравая штука, что сама себя вылечит, ежли какая вредная словоформа в нём заведётся. : )
И сложнее всего бывает, когда такая злобоформа : ) рождается из самого языка, вроде "чиста конкретна" (англ. the) или "типа/по типу" (англ. a) в обыденной речи... Хотя и это -- вопрос времени/соц. среды. Не более того. И как обратный пример -- незаменимое в своей краткости "ИМХО". : )
Нет, меня не турят. Потом как для этого надо обладать частным форумом и великой цензурной властью, а я даже бана не удостоилась) Если вы про инет. А что касается жизни, так меня в свои песочницы многие приглашают. Ибо форум - одно, а в жизни, может, я не настолько противна) А в -остальном я мало достигаема и уязвима.
А то, что не отвечают на мои посты, еще и после войны со скептиками, и только отдельные личности, - так даже интересно посмотреть, во что это выльется) Впрочем, все пронизывает непостоянство, а за чужие глюки я не отвечаю. У меня всегда есть на подспорье сумасшедшая мысль, что меня все вокруг любят. И неприятие - только временно. Вероятно, не на то во мне смотрят.)))
Не поняла Ваш накат, честно говоря. Я просто нашла любопытную статью и поделилась с Вами, как абсурдно у властей работают мысли. Причем В ВАШУ СТОРОНУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО АКЦЕНТА. Это была ШУТКА. Простите, что забыла поставить УЛЫБКУ. Потому что любому переводчику ясно, что для людей, занимающихся переводами, этимологиями слов и совмещении понятий часто невозможно сделать полный точный перевод и руссифицировать многие заимствованные слова. Язык - живая вещь, он не зависит от декретов и не поддается насилию. Наши дети уже вобрали многие американизмы на бытовом уровне настолько, что не могут перевести их на русский. И никакой Жириновский этого не остановит.
Жаль, что Вы, такой джентельмен(тобишь, любезный мужчина), со мной невежливы, и настолько подозрительны.
"Контекст" звучит солидно, убедительно и действует даже на демагогов. Уже давно гораздо больше придаю значение самому звучанию слов, и пользуюсь то заимствованными, то точными переводами для устрашения, убеждения, мирного соглашения и для разрядки обстановки))) Поскольку часто приходится ораторствовать на просторе...на двух, по крайней мере, языках.
"Контекст" - это как крещендо и выстрел из пистолета, вместо такого дрожащего, извинительного и неуверенного "окружения")))) Дочке, которая обнаглела и привередничает, например, я скажу - " ешь МАКАРРРРОНЫ", а не какие-там "букатини" или "пасту". "Р", "а", "о". Акцент. Кошке я скажу, если болеет - "ну ХВАТИТ, птичка моя" а если ночью шалит, рыкну громовым " БАСТА".
Уверена, что языком нужно пользоваться как иструменом и его музыкальность и акценты можно использовать по необходимости и талантливо. Себяшки там себяшками. Надо пользоваться всеми возможностями языка. Где перевести, где нет, где синонимизировать, где нет. Поэты это давно знают))
А на форуме мне реже надо использовать местоимение "Я" - при всем остальном))) И, о чудо, уже не такая противная)
Нико (16.09.2015)
А я ,знаете, люблю иногда выдвинуть предположение-мол-что будет -что не будет....) И наблюдать люблю за тем, как меняется лексика. Но в этом сезоне "лето-осень 2015" ничего нового не вижу. Хотя нет . Набирает обороты "вражеское"- "тю". Ну и пожалуй-все. Скудновато.
Скажу вам по секрету межпрочим - я за вас всегда спокойна и не сомневайтесь.
Юй Кан (16.09.2015)
Если неуязвимы, зачем весь длиннючий пост, на какой тут отвечаю?
Спасительный самообман в сочетании с рефреймом. Ничего не имею против. Хотя мне такое несимпатично.А то, что не отвечают на мои посты, еще и после войны со скептиками, и только отдельные личности, - так даже интересно посмотреть, во что это выльется) Впрочем, все пронизывает непостоянство, а за чужие глюки я не отвечаю. У меня всегда есть на подспорье сумасшедшая мысль, что меня все вокруг любят. И неприятие - только временно. Вероятно, не на то во мне смотрят.)))
Пем, ну зачем пудрить ситуацию словами в верхнем регистре? Что было -- "Юй Кан: Вы на правильной директивной волне. )))" -- это ехидство на конкретно : ) пустом месте, на что и было отвечено симметрично, не замыливая, а признавая нормальным ехидством и Ваше и возвратно давая понять, что намекать на мой сихрон с Ж. -- не-ку-зя-во даж в шутку в любом регистре и с ворохом жабр от смайла, каких там было дато щедро: аж три штуки. : ) Что и оценил.Не поняла Ваш накат, честно говоря. Я просто нашла любопытную статью и поделилась с Вами, как абсурдно у властей работают мысли. Причем В ВАШУ СТОРОНУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО АКЦЕНТА. Это была ШУТКА. Простите, что забыла поставить УЛЫБКУ.
Уффф... Ми не токмо не джентльмен, но даже не джентельмен. %) Аз -- симметричный, давая понять уж в который раз, что Вами, как бы, опять не понято. Бывает.Жаль, что Вы, такой джентельмен(тобишь, любезный мужчина), со мной невежливы, и настолько подозрительны.
Вы совсем не изменились за время отсутствия, хотя сначала мне показалось, что стали несколько скромнее... Сорь за правду.
Дальше беспокоить не бу, ибо не влияет же.
Альбина (16.09.2015)
Юй Кан, Ваши "себяшки" закончились уже?
Пема Дролкар (18.09.2015)
На полях бессмысленной и беспощадной борьбы за чистоту... : )
Регулярные исполнения себяшек -- верный симптом развитого самолюбования и нарциссизма. Такие дела...
Эту тему просматривают: 2 (участников: 0 , гостей: 2)