Пусть только христиане, если тут таковые есть, не подумают, что я их сравниваю с животными. Для равновесия приведу другой пример: в мире небес боги испытывают любовь и радость, в отличие от начинающих земных буддистов, часть которых идёт по формальному пути служения в доме гуру, чтобы получить благоприятной кармы для следующего рождения ))
Последний раз редактировалось Руфус; 20.02.2020 в 21:20.
Творца нет
Цхултрим Тращи (21.02.2020)
В буддизме эти все частные "мудрости" избыточны...
Уже хотя бы потому, что они -- не высшая (т.е. интуитивная мудрость), а рассудочное знание, не избавляющее от пребывания в сансаре (колесе смертей и рождений).
Но в общем ничего странного, что, как ни совмещали, а всё одно упёрлись даже не в христ-во, а в монотеизм.
Цхултрим Тращи (21.02.2020)
Именно поэтому из нижних миров нелегко выбраться. Помогает только то, что 1) изредка встречаются будды, которые перерождаются в нижних мирах специально, чтобы донести Дхарму понятным образом и 2) у всех существ есть долгая история перерождений во всех шести мирах, и иногда бывает, созревают привычки и условия из прошлых жизней, позволяющие накопить заслуги.
Владимир Николаевич (21.02.2020)
Вот, а мир людей следует делить на подмиры. Одно дело Будда для монахов и философов, которые проводят свои дни в практиках и учениях и совсем другое - каких-то работяг-орков, которые хотят только напиться, подраться и в вальхаллу )
Мир муровья и синего кита совершенно разные, они и не подозревают о существовании друг друга, разные инструменты интерпретации.
Ну вот, существа разные, люди разные - в том числе и с разными целями и разными возможностями.
И разные Учения для разных людей - имеют и разные цели и разные методы.
И даже в буддизме есть разные методы для разных целей.
Это не плохо.
Так например, по словам одного тайского ачарйи, он бывал рад когда после его учений в районах проживания контрабандистов - люди хотябы переставали стрелять друг в друга, а находили другие способы решения возникающих вопросов.
Да и для вполне добропорядочных людей Будда давал учения и просто о том как хорошо прожить эту жизнь и получить хорошее послесмертие.
Напр. Сигаловада сутта В таких известных наставлениях для мирян Вы не найдёте учений о нирване. И они не подходят например для бхикшу стремящихся к нирване.
Учения ставящие разные цели и использующие соответствующие этим целям методы - в их реализации вполне могут и к разным целям приводить.
Творца чего нет? В христианстве творцом нашего мира является человек, а не Бог. Мир, созданный Богом, был " хорош весьма ", а наш мир весьма плох. Человек воспринимает мир, в котором он сейчас живет, посредством органов чувств " кожаных риз ", которые на человека одел Бог после грехопадения человека. После изгнания Адама из рая Бог проклял Землю и обрек человека на тяжкое и мучительное существование. Точнее, человек сам себя обрек на тяжкое и мучительное существования своими ошибочными действиями. Так что различия между христианством и буддизмом в вопросе творения мира не очень большие и существенные. К тому же, в буддизме, в частности, в Ати-йоге, Творец тоже есть - " Царь всетворящий ".
Нет. Не " каждого существа ". Царем всетворящим там назван ум просветленного существа. В буддизме есть просветленное существо, которое никогда не заблуждалось. Например, Ади-Будда из Калачакра-тантры или Самантабхадра из Ати-йоги. Их, конечно, нельзя сравнивать и сопоставлять с сансарными живыми существами, и называть их " просветленными существами " тоже нельзя, но и у христиан Святая Троица - не человек. Принципиальное различие между буддизмом и христианством заключается, пожалуй, в том, что касается связи человека и Бога или изначального Будды. В буддизме человек становится Буддой, познавая Дхармакаяю Будды и познавая природу Будды, а в христианстве падший человек становится богом, точнее, сыном Божьим по благодати, а не по сущности. То есть в христианстве, в отличии от буддизма, отсутствует возможность познания человеком природы ( сущности ) Бога. Человек там становится сыном Божьим, познавая благодать Бога, т.е. познавая нетварные энергии Бога, которые можно соотнести с Самбхогакайей Будды. А если принять во внимание тот факт, что Дхармакая Будды и Татхагатагарбха в буддизме тоже непознаваемы для заблуждающегося ума человека, то и это различие сводится к минимуму. Вопрос о познаваемости или непознаваемости сущности ( природы ) Бога умом Христа, который обретает человек, избавляясь от грехов и греховных страстей, в христианском богословии не разработан. Возможность обретения человеком Христова ума в христианстве постулируется. Такое обретение - это суть христианского становления. Только здесь надо уточнить, что ум Христов - это человеческий ум Христа, чистый, не заблуждающийся, но обретенный Им в результате воплощения. То есть, говоря буддийским языком, можно сказать, что Иисус Христос родился, будучи просветленным, как Прахеваджра ( Гараб Дордже ) из Ати-йоги ( Дхогчена ) или как Гуру Ринпоче, правда, последний родился чудесным образом без родителей, а у Иисуса Христа и у Прахеваджры не было только отца ( мать-девственница у них у обоих была ).
Последний раз редактировалось Абхиван; 21.02.2020 в 13:28.
Из имеющихся наставлений о понимании Ади Будды - с Вами не согласен.
Ади Будда (рассматриваемый как существо, а не символически(что также рассматривается)) это Первый Будда (или как ещё говорят первый ""просветлённый мастер\учитель") о передаче от которого имеются сведения в той или иной линии передачи учений уровня Махамудры (Дзокчэн и т.п.) - предшествующий более исторически известному Учителю данной линии передачи.
Ади Будда не значит, что данное Существо всегда во все прошлые периоды было Буддой, когда то в более отдалённые периоды Оно было обычным существом.
Да и в разных линиях передач, ади будды этих линий - это вполне могут быть разные существа.
Это в индуизме есть особенный Ишвара, который всегда(в прямом абсолютном смысле слова "всегда") был всезнающим. Но и такой Ишвара не является ВсеВсёТворцом, так как всегда существовали и другие существа и элементы - которыми он управляет и которыми наслаждается и из которых творит.
Нет. Не "каждого существа ". Царем всетворящим там назван ум просветленного существа. В буддизме есть просветленное существо, которое никогда не заблуждалось. Например... или Самантабхадра из Ати-йоги.
Владимир Николаевич (21.02.2020), Нгаванг Шераб (21.02.2020), Цхултрим Тращи (21.02.2020)
А Вы следующее предложение из моего комментария прочитайте: "Их, конечно, нельзя сравнивать и сопоставлять с сансарными живыми существами, и называть их "просветленными существами" тоже нельзя, но и у христиан Святая Троица - не человек"
Цхултрим Тращи (21.02.2020)
У Вас было написано не только о Калачакра тантре. Да и перед этим Вы ссылались на Кунджед Гьялпо - Тантру Дзокчэна.
Касаемо же Учений Калачакры - то практически ничего не могу сказать, в силу слишком малого малого знакомства(да и скорее даже, почти - незнакомства) мной с данной системой Тантр.
Практически тоже и по христианству, но кмк. то что Вы пишите о христианстве, это не имеет аналогов ни в Католической ни в Восточных Церквях, ни в новых протестанских. Хотя могу ошибаться.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)