Буддийская нравственность и христианская имеют совершенно разные основы.
Текстуально во много есть схожесть, но внутреннее содержание разниться.
Определённые действия христиан, могут быть непонятны буддистам.
Но даже ещё большее непонимание возникает у христианина по приезде в буддийскую страну или даже зашедшего в буддийский центр в своём городе, может быть даже некий культурный шок.
Мария Дролма (16.08.2015)
Нико (16.08.2015)
Хос, это какая-то примитивная трактовка Нагарджуны. Ничего случайного быть не может, как, например, стихийного порождения из ничего. "Из иного" тоже нет рождения, с оговоркой самосущего. Ну и т.д.
Вашего сотону сотворил Бог. Специально, видимо, для введения людей в соблазн и грех. Как будто ему нечем другим было заняться!)
Фил (16.08.2015)
Aion (16.08.2015), Сергей Хос (16.08.2015)
Отличие "моего" огорода от "христианского" в том, что там нет животных, которых я развожу, а потом убиваю и ем. Более того, если я приеду к тёте и ради такого события, как мой визит, убьют куру, я это есть не стану. И, естественно, никогда о таком не попрошу.
Разницу улавливаете?
P.S. Более того, некоторые ненормальные буддисты иногда приходят в магазин, где продаётся живая рыба, скупают её десятками за большие деньги, а потом выпускают на свободу в ближайшем пруду. )
Зачем тете христиане давать советы о разведении кур, если ваши братья и сёстры по вере их тоже едят?
Я лишь улавливаю, что у вас слишком много своего "я" . То вы ислам не примете даже если вам будут смертью грозить, то от врачей откажетесь, то комариков сдуваете, то иронизируете насчет чужих религий не прочитав не одной богословской книги,то ещё пятое-десятое.
По-моему обычное фантазерство в лучшем случае...как по мне вы даже на неделю не можете оторваться от форума чтоб нормально помедитировать, не то что какие-то иные "подвиги" совершать.
Если вашу мысль о "важном факторе" развивать, то ангел осотанел либо по воле божьей... либо по божьей воле. Т.е. бог создал людей,чтобы они корячились в попытках стать подобрыми ему, подложил им свинью в виде сотоны, чтобы было сложнее в разы (либо не стал свинье мешать)... Ну и зачем?
Зачем нужен весь этот балаган вместо того, чтобы просто создать себе подобных?
.... и почему отдуваться, объясняя все это, должен Нагарджуна, этого мне понять не дано вапще совсем....
Нико (16.08.2015)
Так и мысль Нагарджуны довольно проста и понятна: сами категории "причина" и "следствие" не валидны с позиции пустоты. Просто потому, что в пустоте исчезают все умопостроения (прапанча). Почитай ММК XXI (Исследование причины и следствия), там об этом ясно говорится:
Ты полагаешь, что воспринимаемы
И возникновение и разрушение.
Однако в действительности возникновение и разрушение
Видимы только в силу неведения.
ММК XXI,8
Aion (16.08.2015), Мария Дролма (16.08.2015), Фил (16.08.2015)
И поэтому я следую ламе Цонкапе, который наиболее ясно из всех мыслителей доказал непротиворечивость пустоты и кармы (взаимозависимости):
Пока, с одной стороны, непреложный закон взаимозависимости явлений,
А с другой — пустота, в которой ничего не утверждается,
Воспринимаются раздельно,
Мысль Будды Шакьямуни ещё не постигнута.
Если же [два эти постижения существуют] одновременно, а не поочередно,
И если при одном лишь виде непреложной взаимозависимости
Полностью разрушается цепляние за несомненно воспринятые объекты,
Значит, анализ [истинного] воззрения завершен.
Более того, если посредством [восприятия] явлений ты устраняешь крайность этернализма,
А посредством [постижения] пустоты — крайность нигилизма,
И если сознаешь, как пустота проявляется в качестве причины и следствия,
Тебя не пленят [более] крайние взгляды.
Мария Дролма (16.08.2015), Фил (16.08.2015)
Вы задаёте такие вопросы про которые Будда сказал: — Пожалуйста, не задавайте одиннадцать вопросов. Эти вопросы включают в себя все важнейшие понятия: Бог, душа, смерть, жизнь, истина и т. д. Когда его спрашивали: "Почему? ", он отвечал: — Потому, что на них не могут быть даны ответы. Не то, чтобы я не знал ответы на них, но, во-первых, это невозможно выразить словами, во-вторых, познание этих вещей не способствуют святости жизни и не ведет к просветлению, а, в-третьих, эти вопросы создают верования, которые мешают вам воспринимать Истинную реальность. Спрашивайте о гневе и о том, как выйти за его пределы. Спросите о жадности, о привязанности, о трансформации. Спросите о том, как отбросить ум и достичь состояния медитации..
Так там же дано определение, прямой ответ на твой вопрос:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит
Aion (16.08.2015), Мария Дролма (16.08.2015), Нико (16.08.2015)
Ometoff (16.08.2015), Сергей Хос (16.08.2015)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)