И что, как по-вашему, стало понятнее?Сообщение от Сергей Хос
нет, не хочублин, надо было не спрашивая говорить.
когда же я поумнею?
И что, как по-вашему, стало понятнее?
нет, не хочу
когда же я поумнею?
Сергей Хос (31.07.2015)
Дык, это даже в Библии так!
Фил (03.08.2015)
Ваш вопрос "что значит "познавать/познать" сводится к определению объекта познания.
Это можно объяснить на примере часов (я когда-то уже приводил этот пример).
Представьте, что в руки человеку, который не имеет никакого представления о часах и времени попали часы. Детально рассмотрев их устройство он может понять, как механизм шестеренок приводит в движение стрелки, передавая им энергию пружины. Таким образом этот человек как-бы воспроизведет устройство часов в своем уме. Фактически это означает, что он продумает в себе те же мысли, которые имел мастер, создавший часы. То, что таким образом познано - это идея часов ("общее" часов, их "саманья"), поскольку на основе такого понимания можно в дальнейшем создать разные часы, а не только такие, которые были познаны.
Вот этот процесс в философии Дхармакирти и называется "достижением объекта", или достоверным познанием. Объект в данном случае - часы.
А задумавшись о назначении этого объекта (то есть о намерении часовщика) можно прийти к пониманию идеи времени, хотя это уже гораздо сложнее.
Если перенести данную аналогию на мир в целом. можно сказать, что естественно-научное аналитическое рассмотрение природы подобно изучению часов.
Дальнейшей мыслью по завершении такого анализа будет вопрос о "часовщике" и его замысле, и это уже относится к категории духовно-религиозных вопросов. Но и здесь есть свой объект и своя достоверность, просто методы исследования находятся за пределами постигаемого органами чувств и связанного с ними рассудочного дискурса.
Neroli (31.07.2015)
Если саманья- это познание, то для этого нужен мозг- углерод- земля- цикл кребса. Ибо саманья= обобщение символом= экономия глюкозы- что-бы каждый раз не узнавать- то что видел раньше и не тратиться- мозг приспособился сравнивать ранее виденное с символом- и на этом успокаиваться (узнавать). Материализм однако- фу!
Говорю только за себя. Не "сам не умею", а "плохо получается". Чувствуете разницу?
Ну, не факт, что разный. Ум, с большой буквы... Но почему дается кем-то??
Не особо))
А Вы помните такое, чтобы сами его брали?Ну, не факт, что разный. Ум, с большой буквы... Но почему дается кем-то??
"Не особо" - все-таки не "Нет"...
Получается иногда, недолго и приятно... (Это не только то, о чем надо сразу подумать).
Именно, что нет. Потому и недоумеваю: с чего бы его кто-либо дал? Это же Ваш вопрос - кем дается...
Нико (31.07.2015)
Там вообще сложный вопрос. Мало того, что кем-то дан, так еще и дан с определенной целью.
Я вот тоже не помню где взяла свои Мозги и зачем. Альбина намекнула, что знает, но потом затаилась и молчит. Кузьмич, вы не Альбина случайно?
Вот интересно... Почему идёт такая дискриминация.... Мы все тут пишем полную фигню, но бьют почему-то только меня...
http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post718090
Потому что, Майя, ты почти Лама и женщина-философ. С тебя спрос больше))
А я обычная дурочка))
Не... Тебя занесли в категорию "прекрасных женщин", а меня -- нет. Всю ночь буду
страдать смеяться и жечь тряпки).
Разную фигню пишем...
Чья фигня качественнее?
Ей-богу, обижусь и пойду практиковать Ваджрасаттву, раз больше ничего никто не посоветовал.(
Возможно, в одной из прошлых жизней я был Альбиной, которая сейчас постит на форуме. Но, случайно, уверенности нет.
Так с чего же - дан?!
Было, есть, и будет, без всяких даваний. "Давание" не настолько важно, как кажется
...И разговор не о "Мозгах". Да?
Какой буржуазный подход к фигне!
И у Петросяна, и у Задорнова, и у Жванецкого - качественно. Просто ориентировано на разных подводимых.
Изменю любимому форуму с Ваджрасаттвой, пусть знает, козел, как не ценить меня!
Нико (01.08.2015)
Только мы флудим: не отклоняться от темы. Итак, Далай-лама сделал эпохальное заявление о ненужности религий...Какой буржуазный подход к фигне!
И у Петросяна, и у Задорнова, и у Жванецкого - качественно. Просто ориентировано на разных подводимых.
Изменю любимому форуму с Ваджрасаттвой, пусть знает, козел, как не ценить меня!
Ты сейчас призналась, что все что ты писала про Будд, Бодхисаттв, ЕСДЛ и Дзогчен - была фигня.
Май, не делай так. Не падай ниже, чем мы с Кузьмичом. Айда к нам разбираться откуда у Кузьмича печень.
Манджушри бы еще.Ей-богу, обижусь и пойду практиковать Ваджрасаттву, раз больше ничего никто не посоветовал.(
ྻНет. Всё, что писала про это -- была полная правда. Я с полным почтением отношусь к линиям передач Дзогчен, а ЕСДЛ почитаю как Авалокитешвару.Ты сейчас призналась, что все что ты писала про Будд, Бодхисаттв, ЕСДЛ и Дзогчен - была фигня.
Май, не делай так. Не падай ниже, чем мы с Кузьмичом. Айда к нам разбираться откуда у Кузьмича печень.
Но иногда меня зацикливает на мелких шутках, не относящихся к таким вещам....
О да.Манджушри бы еще.
Нико!.Это Вам.Непроизвольно......
СПАСИБО!!!! Я ж говорю, что "свои" "своих" понимаютНико!.Это Вам.Непроизвольно......
Альбина (01.08.2015)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием