Нет, но собираюсь, поскольку не вижу иного выхода.
А что? "таковость" тоже дико звучала сперва, а ничо, привыкли.
Не говоря уж о "чтойности" и "этовости", которые прочно вошли в академический обиход при переводе средневековой схоластики.
Так что придется привыкать )))
Правда, есть мнение, что это не философия, а то, что принято называть Buddhist Theology.
Vladiimir (17.06.2015)
Корче, ты, @Нико, просто от жизни отстала в своей Дхасе )))
Кузьмич (17.06.2015)
Там где кончается Таковость, начинается Эговость!
Кузьмич (17.06.2015), Сергей Хос (17.06.2015)
Нико (17.06.2015)
Соглана. Пусть человек будет каким угодно в своих внешних проявлениях, мы не можем достоверно сказать, что он плохой или порочный. См. Сутру Вималакирти, которую кое-кто так любит тут цитировать. См. также жизнеописание Шестого Далай-ламы. Далеко не все видели в нём ангела. Это было его проблема? Нет, проблема обывателей и прислужников Поталы. Словами ламы Сопы Ринпоче: "Если бы Марпа и Тилопа жили в наше время на Западе, они, скорее всего, угодили бы в тюрьму за систематические оскорбления учеников".
Но если мы обретём истинное воззрение, будем видеть в других не каких угодно других людей, а то же самое фальшивое, насквозь прогнившее от эгоизма эго. И даже его точно не увидим, т.е. неизвестно, с кем имеем дело.)
Кузьмич (17.06.2015)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)