Балдинг (17.06.2015)
Нико (16.06.2015)
Кузьмич (17.06.2015), Цхултрим Тращи (17.06.2015)
Кузьмич (17.06.2015)
Нико (17.06.2015)
Нико (17.06.2015), Сергей Хос (17.06.2015)
Вообще-то, Турман неплохо знает санскрит.
И вот еще мнения
А. Парибок:
Tattva -"тойность" . Это слово не специфически буддийское, а общефилософское. В буддийской философии оно оперативное, не объектное. Ближе всего можно передать как "суть дела". "то, что нам всего важнее". Например, про таттву оппонент спрашивает Чандракирти в 18 главе Прасаннапады.
Edgar Leitan:
Все эти термины имеются в индийском гносеологически-онтологическом дискурсе, именно "чтойность" (kiṃtva) или "яковотаковость" (yāthātathya).
И кстати, в переводах средневековых схоластов и скоттистов без этого тоже не обходится:
Этовость = лат. haecceitas; чтойность = лат. quidditas.
Последний раз редактировалось Сергей Хос; 17.06.2015 в 02:12.
Aion (20.06.2015), Vladiimir (17.06.2015), Балдинг (17.06.2015), Цхултрим Тращи (17.06.2015)
Если вообще-то, то отдельно Турману был посвящён следующий пост, где его конкретно и было названо и говорилось, что буддологические расклады -- это отдельный жанр.
И если где-то в кач-ве исключения кроме "таковости" (встречающейся уже в ПК) требуются "этовость", "чтойность" и т.п. "-ости" -- пущай их здравствуют. : )
А каким боком сюда схоласты и скоттисты? Т.е., при всём моём за глаза к ним уважении : ), о них -- довод посторонний...
Нико (17.06.2015)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)