"Природа ума" и физический мозг...

[Андрош]

Мир всем. Господа, не могли бы высказать свою точку зрения по следующему вопросу. Насколько, согласно буддийской философии, "ум" или "сознание" зависят от физического тела? Простые наблюдения показывают, что у маленького ребенка, у которого еще не сформирован мозг, сознание, соответственно, не развито. Различные лекарственные препараты, вызывающий химические реакции в головном мозге, изменяют сознание человека, его мировосприятие, "природу ума". Насколько природа ума зависит от процессов в мозговом веществе? Возможно, изучение "природы ума" - это прерогатива медиков, а не философов? Спасибо.

[Won Soeng]

Все, что относится к сознанию тела зависит от тела. Это зрение, слух, вкус, обоняние и осязание.
Сознание ума частично зависит от тела, частично не зависит.

Тело обеспечивает широкое многообразие чувственного восприятия.
Однако тело не является исчерпывающей опорой для ума.

[Neroli]

А может просто "природа ума" лежит за пределами природы человеческой?

[Neroli]

Однако тело не является исчерпывающей опорой для ума.

На что опирается ум младенца?

[Won Soeng]

На что опирается ум младенца?

Ум - это очень широко. Но практически безошибочно будет сказать, что на жажду, цепляние и становление.

[Neroli]

Ум - это очень широко. Но практически безошибочно будет сказать, что на жажду, цепляние и становление.

Допустим. А природа ума что это такое по вашему?

[Андрош]

Все, что относится к сознанию тела зависит от тела. Это зрение, слух, вкус, обоняние и осязание.
Сознание ума частично зависит от тела, частично не зависит.

Тело обеспечивает широкое многообразие чувственного восприятия.
Однако тело не является исчерпывающей опорой для ума.

В какой же степени зависит? И если "природа ума" хоть в какой-то степени зависит от физического мозга, то о какой природе ума вообще можно говорить?

Тело обеспечивает широкое многообразие чувственного восприятия.

Чувственные восприятия могут быть и во сне.

[Андрош]

Допустим. А природа ума что это такое по вашему?

А по вашему? ))

[Андрош]

Ум - это очень широко. Но практически безошибочно будет сказать, что на жажду, цепляние и становление.

Ум младенца полностью зависит от потребностей физического тела. Хочет есть - кричит, живот пучит - кричит. Причем тут какое-то "цепляние"?

[Владимир Николаевич]

Ум младенца полностью зависит от потребностей физического тела. Хочет есть - кричит, живот пучит - кричит. Причем тут какое-то "цепляние"?

taṇhā
upādāna
bhava

Можно перевести, как:

жажда
цепляние
становление

[Владимир Николаевич]

Мир всем. Господа, не могли бы высказать свою точку зрения по следующему вопросу. Насколько, согласно буддийской философии, "ум" или "сознание" зависят от физического тела? Простые наблюдения показывают, что у маленького ребенка, у которого еще не сформирован мозг, сознание, соответственно, не развито. Различные лекарственные препараты, вызывающий химические реакции в головном мозге, изменяют сознание человека, его мировосприятие, "природу ума". Насколько природа ума зависит от процессов в мозговом веществе? Возможно, изучение "природы ума" - это прерогатива медиков, а не философов? Спасибо.

Русскоязычная терминология Дхармы, ещё плохо разработана.

Природа Ума и ум (манас) - разные термины.

Вы пишите о манасе, а не о Природе Ума.

[Won Soeng]

Допустим. А природа ума что это такое по вашему?

12 звеньев взаимообусловленности

[Андрош]

[U]
Природа Ума и ум (манас) - разные термины.

В чем разница?

[Владимир Николаевич]

В чем разница?

Природа Ума не завит от физического мозга.

Манас, как один из органов восприятия (индрий) - зависит.

[Андрош]

Природа Ума не завит от физического мозга.

Манас, как один из органов восприятия (индрий) - зависит.

Что переходит в следующее рождение? Манас? Или ум?

Природа Ума не завит от физического мозга.

Т.е., если человек заболел шизофренией, то его "природа ума", "ум" - не меняется? Или если человек принял ЛСД, то его природа ума тоже остается неизменной?

[Владимир Николаевич]

Что переходит в следующее рождение? Манас? Или ум?

Т.е., если человек заболел шизофренией, то его "природа ума", "ум" - не меняется? Или если человек принял ЛСД, то его природа ума тоже остается неизменной?

Словом ум переводят ряд терминов, в том числе - manаs , buddha

Манас постоянно изменяется.

Когда говорят Природа Ума имеют ввиду Buddha-dhātu - эта dhātu неизменна.

[Neroli]

А по вашему? ))

Я знаю, что об природе ума много чего написано. Никакого реального опыта, чтобы говорить об этом у меня нет. Поэтому не знаю.

[Aion]

На что опирается ум младенца?

Своё бардо не пахнет...

[До]

Насколько, согласно буддийской философии, "ум" или "сознание" зависят от физического тела?

На сколько чего, процентов?

Простые наблюдения показывают, что у маленького ребенка, у которого еще не сформирован мозг, сознание, соответственно, не развито.

У сознания функция осознавать - ребенок не осознаёт?

Различные лекарственные препараты, вызывающий химические реакции в головном мозге, изменяют сознание человека, его мировосприятие, "природу ума".

Смотрение глазами тоже меняет сознание.

Насколько природа ума зависит от процессов в мозговом веществе?

А на сколько бывает?

Возможно, изучение "природы ума" - это прерогатива медиков, а не философов? Спасибо.

Только у медиков сознание?

[Алик]

Мир всем. Господа, не могли бы высказать свою точку зрения по следующему вопросу. Насколько, согласно буддийской философии, "ум" или "сознание" зависят от физического тела? Простые наблюдения показывают, что у маленького ребенка, у которого еще не сформирован мозг, сознание, соответственно, не развито. Различные лекарственные препараты, вызывающий химические реакции в головном мозге, изменяют сознание человека, его мировосприятие, "природу ума". Насколько природа ума зависит от процессов в мозговом веществе? Возможно, изучение "природы ума" - это прерогатива медиков, а не философов? Спасибо.

От физического тела зависит рассудок, который рождается с рождением тела и вместе с ним умирает. О сознании Мьонг Гонг Суним сказал : " Мир един, неделим и полностью сознателен". Понимание "природы ума" рассудком , на мой взгляд, принципиально невозможно, иначе, за столько тысяч лет человеческой истории уж что-нибудь придумали бы.