Папа, а де сиддхи?!

[Ридонлиев]

Про зверушек: в советское время помню, дядька дрессировщик в телевизоре, объяснял, что если какая скотинка попроще, в природе на спине никогда не лежит, то стоит её перевернуть- так она в транс впадает (типа выживает- не шевелится). Может это от сюда? ( а собакина- отдрессировали..)

Не нашел, как акул именно на спину переворачивают, но нашёл вот это. Думаю, это не гипноз, а транс. Про сиддхи говорить не приходится, хотя дар у девочки есть.http://www.youtube.com/watch?v=5usnMtNVyp8

[Сергей Хос]

https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hv...14&oe=55CD2008

[Лагов]

Поскольку вопрос сиддх никого не оставляет равнодушным, предлагаю здесь разобраться в теме.
На данный момент, есть несколько тенденций - рискну их кратко озвучить.

1. Сиддх вообще не бывает. Это сказки или фокусы для простачков.
2. Сиддхи раньше достигались, потому что были тру-тантрики. А теперь все не то.
(С легкой руки Ондрия, я бы назвал этот подход "Теория Валинора")
3. Сиддхи это не особенно важно, потому как не про них речь, а про мокшу.
4. Сиддхи, конечно же есть. Я сам не видел, но точно говорят, что есть.

Возможно, что-то не учел. Если что - извините.

Не учли неясную постановку вопроса, и, если вы не потеряли интерес к теме, то уточните:
вы предлагаете разобраться в теме сиддх, или в теме кратко озвученных вами тенденций по их поводу?

[Дубинин]

Изгнание- классическое.

[Крымский]

Изгнание- классическое.

Все, потеряли КЛ. Вот так топы из игры и уходят!

[Дубинин]

Все, потеряли КЛ. Вот так топы из игры и уходят!

Не понял фразу, ну не суть. Я просто в этой теме- раньше был- и так- чего-то запостил..сиддхи- бесы..

[Крымский]

Не понял фразу, ну не суть. Я просто в этой теме- раньше был- и так- чего-то запостил..сиддхи- бесы..

Потеряли лидера клана в какой-то игре ребята, наверняка, одержимый Сергей был одним из лучших игроков.

[Максим&]

«Ты должен почитать всегда Ачарью,
пред кем [тантрийские] обеты принимал,
и, что обычно не подносят—даже
жену, детей,—все подносить. И жизнь
свою.
Поднося ему, [ты пополняешь]
Накопление [заслуг]—и через это
наивысших сиддхи [достигаешь]».

( Из Ламрима Цонкапы).

Ну с сиддхами понятно- они либо появятся, либо нет. А вот что с подношением жёны и детей? Это типа символически сказано, или буквально? Зачем ламе моя жена интересно?
P.s. Если что, это Нико посоветовала Ламрим почитать, так что не критики ради.

И ещё вот такая тема непонятна. Про гуру. Пусть он будет даже аморален, и Дхарму знает с горем пополам, но если ученик его воспринимает как Будду то сиддхи будут.
Чтож выходит, так можно кого угодно в Гуру себе записать, даже "осла". Интересно, у кого-то реально получалось закрывать глаза на "непотребство" ламы или такая самоотверженная йога не для западного ума?

[Нико]

Мы тут с @Legba шутили летом, он сделал заказ мне на сеть ресторанов. Так вот, судя по всему, не получилось(. Значит, у меня нет сиддхи....с Легбой.

Каюсь!)))

[Максим&]

Мы тут с @Legba шутили летом, он сделал заказ мне на сеть ресторанов. Так вот, судя по всему, не получилось(. Значит, у меня нет сиддхи....с Легбой.

Каюсь!)))

Наверно нужно было самоотверженней себя предлагать гуру. Сказано же-сиддхи будут.

[Нико]

Наверно нужно было самоотверженней себя предлагать гуру. Сказано же-сиддхи будут.

Самоотверженней некуда было(. Просто Легба слегка прошляпил это дело))).

[Максим&]

Самоотверженней некуда было(. Просто Легба слегка прошляпил это дело))).

Ла-ла-ла, бла-бла-бла...а сиддх то нету:-) Так что, что-то вы от ламы своего утаили, недодали.

[Нико]

Ла-ла-ла, бла-бла-бла...а сиддх то нету:-) Так что, что-то вы от ламы своего утаили, недодали.

Для кого надобно сильно - есть они. Так что спор наш с Легбой вничью. Тезис о "несуществовании сиддхи" не подтверждён.

А вы, малец, сначала гуру-йогу на вкус попробуйте).

[Максим&]

Для кого надобно сильно - есть они. Так что спор наш с Легбой вничью. Тезис о "несуществовании сиддхи" не подтверждён.

А вы, малец, сначала гуру-йогу на вкус попробуйте).

Да не..Не согласен я с ламой Цонкапой в этом вопросе.

[Нико]

Да не..Не согласен я с ламой Цонкапой в этом вопросе.

А про это не только лама Цонкапа говорил.

[Сергей Хос]

Тезис о "несуществовании сиддхи" не подтверждён

Тезис о "несуществовании" - это на самом деле никакой не тезис, а просто вопрос.
В подтверждении же нуждается тезис о существовании.
Странно, что тебе такое элементарное правило гносеологии не известно.

[Нико]

Тезис о "несуществовании" - это на самом деле никакой не тезис, а просто вопрос.
В подтверждении же нуждается тезис о существовании.
Странно, что тебе такое элементарное правило гносеологии не известно.

А я вообще не люблю гносеологию.

[Сергей Хос]

А я вообще не люблю гносеологию.

Оно и заметно, что pramāṇa - не твой конек ))))

[Нико]

Оно и заметно, что pramāṇa - не твой конек ))))

Стебаться будем? Будем... Впрочем, я не против))).

[Сергей Хос]

Стебаться будем? Будем... Впрочем, я не против))).

А разве возможно всерьез разговаривать о существовании или несуществовании с человеком, который игнорирует праману (то есть критерии доказательности)?