Сообщение от
Дмитрий Рыбаков
В институте говорили, что чем больше знаешь, тем больше не знаешь. При этом рисовали светлый круг знаний, который как-бы находится в темном лесу незнания. Чем больше круг, тем длиннее его периметр и тем больше его соприкосновение с неизвестным. То есть мир видится бесконечным тёмным лесом неведения, в котором лесорубы пытаются прорубить светлую полянку. В результате получается, что что-бы что-то новое понять, нужна большая куча ученых, специалистов и толкователей. И чем дальше, тем больше этих ученых необходимо. И до каких сможет подняться научно-технических прогресс с такой философией? - большой вопрос. Вполне возможно, что в некотором будущем все так запутается, что никто ничего не сможет объяснить.
Вот тут возникает отличие науки от буддизма. Буддизм считает, что коренной проблемой является неведение относительно природы вещей. И устранение неведения является основной работой адептов над собой. Картина получается обратная -- темная поляна неведения в мире, наполненом смыслом и светом. Задача адепта - искоренить неведение, что бы увидеть естественную истину. И что будет, когда неведение будет устранено ? -- жизнь станет легче, понятнее, осмысленнее. Как вам такая мысль ?
По ходу возникают такие вопросы -- совместимы ли наука и буддизм ? можно ли одним объять другое?