Чем больше разных ограничений в любой практике, тем проще свалить на практикующего отсутствие результата, мол не так делал, а не на бесполезность практики, как таковой!
Чем больше разных ограничений в любой практике, тем проще свалить на практикующего отсутствие результата, мол не так делал, а не на бесполезность практики, как таковой!
Акупунктура признана Западной наукой и Медициной. Это т. н. система топического соответствия. Если интересно, могу рассказать подробнее.
В отношении "закалки" - величайшее заблуждение. Закалиться нельзя! Человек, имеющий природный избыток тепла, просто его отводит, этим достигает гармонизации.
Конституция Питы с позиций Аюрведы и ни каких тренировок или мистических практик. Холода не бывает, есть недостаток Тепла! Как и не бывает Тьмы, есть недостаток Света!
Вряд ли вы действительно верите в аюрведу, т.к. очевидно что вы её даже не знаете толком.
Ну почему же "ничего"? Лично я уверен что подле дополнительного десятка постов архаичность вашего понимания действительности станет вам ещё более очевидна.
Иногда ем, чаще -- нет. Я употребляю довольно разнообразную пищу, если вас это интересует.
И на этом спасибо. )
Если вы ничего не знаете про учение Будды, не предполагайте, что его не знают другие.1. Дискурс про учение Будды имеет столько же смысла, сколько про лук и чеснок. Возможно ли говорить о том, чего мы, на данный момент, не знаем? Два слепых говорят о солнечном свете.
Я говорила не про сотни каких-то школ, а про буддийские. Такое ощущение, что вы не осознаете, на каком форуме находитесь. Это форум не про аюрведу и не про лук с чесноком.2.
Ключевое слово школы. Знаете, я где-то слышал следующее: на Земле был один христианин, к сожалению его распяли 2000 лет назад. Конечно, есть сотни школ, и конечно же, каждая из них утверждает, что права именно она. Что удивительного в этом? Кто-то спорит о том как правильно медитировать: с открытыми глазами или закрытыми, а кто-то уже медитирует, при этом моргает. Индуистские школы спорят с буддийскими, христианские с мусульманскими, это круговорот какой-то.
.Неужто?Может быть я не заметил, не буду ничего утверждать. Я лично в учении Будды вижу только практику, никакой философии. Философия не может сочетаться с практикой.
За всех не скажу, но стремящиеся к нирване буддисты вряд ли будут ходить за советами к человеку, который считает, что кроме Бога ничего нет.Йоги Рамсураткумара били, унижали, строили против него целые заговоры, однако он продолжал учить несмотря ни на что. Он принимал всех: и христиан, которые стремились обрести рай, и буддистов, которые стремились к Нирване, и мусульман, и многих других.
Последний раз редактировалось Нико; 20.11.2014 в 16:42.
Буль (20.11.2014), Кузьмич (21.03.2015), Цхултрим Тращи (20.11.2014)
Говорят, что основа буддизма - осознанность... в этом споре есть смысл? Нирвана заключается в словах? в этом споре? Почему бы не потратить эти минуты на практику? Относительное знание не имеет ценности, именно им мы сейчас и раскидываемся. К чему? Почему вы говорите за всех буддистов? Просветленные Существа НЕ буддисты, НЕ христиане, НЕ мусульмане, НЕ язычники, они ВНЕ этого. Будда не был буддистом, Христос не был христианином... какой смысл это говорить? Услышите? Могу поспорить, что это вызовет лишь недоумение.
Тему создал не я, ее просто вынесли из моего ответа. Если хотите - вы правы. Чем я могу еще помочь? На этом, думаю, стоит остановиться.
Цхултрим Тращи (20.11.2014)
Нервничать - это как?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)