Эделизи (29.04.2014)
Немного- 100 евро в месяц. Гимназия какбы частная. Государственные школы бесплатны. Но это в принципе просто неплохая школа.
Светская конечно же. Но слегка с францисканским уклоном Ну как у нас пионеры и комсомол были. Так тут это ..[/QUOTE]
Школы при христианских орденах или миссиях всегда бесплатны или условно бесплатны. Но учат там хорошо. Но тут вопрос: Ваша дочь - христианка? Вряд ли нет, потому что в таких школах приемы вербовки отработаны на поколениях. Вы хотите чтобы она стала буддисткой?
Тензин Таши (29.04.2014)
Эделизи (29.04.2014)
Фил (30.04.2014)
.да вы шо (поперхнулась))))) Я не знаю ни одного поэта, который бы не отдавал дань поэзии Маяковского. Может, вы его только в школе читали, и у вас сформировалось неправильное мнение?
Грядущие люди!
Кто вы?
Вот - я,
весь
боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души.
Фил (30.04.2014)
В не поняли- я ж против Маяковского ничего не имею )
0:50 https://www.youtube.com/watch?v=zkOpiGzkFDI
хотя может это так разговоры...
Фил (30.04.2014)
Я тут уже Маяковского ругал на БФ, еще поругаю.))
Что у него есть? Есть раннее творчество. Там - яркие метафоры, рваный, ломаный стих. По содержанию - городское, футуризьм, в плане передачи чувств, состояний и т.п. явно видно состояние протеста, такой панк своеобразный и любовная страсть-тоска. После революции 1917 года постепенно переходит на функциональную поэзию: реклама, социальная реклама, пропаганда.
Если хочется почитать поэзии, стихов, которые скажут что-то глубокое о жизни, то у Маяковского, по-моему, не так уж много такого. Да, любовная драма, страдания, это производит впечатление, по-моему женщины на БФ как раз об этом писали уже. В плане культуры Маяковский выпал из течения мировой культуры, это была идеологическая установка: сбросить Пушкина с парохода современности, отбросить всякую лирику и т.п. Да, они верили, что началась новая эпоха, появится новый человек, а старое надо отбросить. А потом Маяковский покончил с собой, а вскоре строительство нового общества пришло к массовым посадкам в лагеря писателей и поэтов.
Пастернак в этом плане - более традиционный поэт. И его, как поэта (кстати, не читал "Доктора Живаго", просматривал, но как-то показалось тяжеловесным, не стал читать) по-моему обычно любят не за то, что "против Сталина выступал", а за глубину стихов, эмоциональность, красоту, умение передать какие-то трудновыразимые состояния, чувства и т.д.
Первое стихотворение Пастернака, которое я прочитал - это был текст песни, на его прекрасное "Снег идет".
"Фруктовый сад моей великой души" - да, забавно. ))Сообщение от Эделизи
Хороший поэт должен быть прозрачен: когда вы читаете его рифму она автоматически сонастраиваться с вами и вы, не прилагая усилий, видите образ.
Не прилагая усилий! Ключевое слово.
"Галками ограян" - тут надо приложить усилие, чтобы представить, что поэт имел в виду. Хороший образ как то автоматически попадает в голову. Без усилия.
Вот например, стихотворение другого гения, Есенина, очень попсовое в плане востребованности, но показательное в плане образности и прозрачности:
Я теперь скупее стал в желаньях,
Жизнь моя! иль ты приснилась мне?
Словно я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне..
Алик (30.04.2014), Тензин Таши (30.04.2014)
Тут возможно дело в том, что "грай" - редкое нынче слово. Мне пришлось заглянуть в словарь, чтобы узнать, что оно означает (а может это я просто не знал этого слова)
Эделизи (30.04.2014)
Да, Эделизи, подумал, что если Вам нравятся стихи Маяковского, мое сообщение могло задеть. У меня это был первый поэт, которого я читал много, очень мне нравилось тогда, купил книгу о нем - подробную биографию. А потом, со временем, разочаровался, выше написал, примерно, почему. Так что это я в какой-то степени развенчиваю своего бывшего любимца. )) Ну и в школе в СССР Маяковского, конечно, превозносили, а того же Пастернака вообще ведь не изучали, насколько помню.
Фил (30.04.2014)
Я так понял, что это из поэмы "Спекторский", которую я целиком не читал. Если посмотреть текст, то он специфический по-моему в плане лексики, м.б. это тоже такой прием, но надо все прочитать или хотя бы какую-то большую часть, чтобы выводы пытаться сделать. Вот например в той же 9 главе:
"Чудила" - это говорит о каком-то специфическом стиле в этом тексте.B дни голода, когда вам слали на дом
Повестки и никто вас не щадил,
По старым сыромятниковским складам
С утра бродило несколько чудил.
Что-то в этом духе, может?
Последний раз редактировалось sergey; 30.04.2014 в 14:54. Причина: опечатка
Эделизи (30.04.2014)
Вот у Гумилева "грай" в стихе понятен:
Шел я по улице незнакомой
И вдруг услышал вороний грай,
И звоны лютни, и дальние громы,
4Передо мною летел трамвай.
Как я вскочил на его подножку,
Было загадкою для меня,
В воздухе огненную дорожку
8Он оставлял и при свете дня.
Мчался он бурей темной, крылатой,
Он заблудился в бездне времен...
Остановите, вагоновожатый,
12Остановите сейчас вагон
sergey (30.04.2014)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)