Зачем же Вы так критично о себе?Вероятно всё дело в моей криворукости и неспособности освоить что-либо сложнее GUI Windows.
Я же уже указывал выше, что проблема кроется в Вашем желании использовать «И» вместо «ИЛИ» [опечатка] использовать «ИЛИ» вместо «И»... Прискорбно наблюдать, когда, находясь на буддийском форуме, люди привычно применяют "однополярную" систему аргументации и доказательств из разряда "черное/белое"... "Если у меня не заработало (не получилось), значит именно(!) то, что мне порекомендовали, априорно негодно (неработоспособно) и т.п. И никак иначе!"
Это напоминает мне одну даму, которая, попрактиковав буквально пару дней весьма высокие и сложные практики, исходящие от компетентного и общепризнанного буддийского учителя, стала утверждать: "Буддизм не работает! Я лично(!) пробовала, и у меня ничего не получилось".
Понимаете в чем дело, если правильно рассматривать и анализировать причинно-следственные связи с точки зрения именно буддизма, то Вы, возможно, рано или поздно придете к тому, что в том или ином результате участвует и "повинна" невероятно большая совокупность разнообразных вторичных обстоятельств, а не одна-единственная причина (в нашем случае - программный продукт, который вы, несмотря на его простоту, умудрились не освоить).
Итак, Вы уже указали "криворукость и неспособность освоить что-нибудь, сложнее чем Windows" в качестве одной из гипотетических причин, Осмелюсь навскидку указать Вам еще несколько (или даже их совокупность):
1. Вполне возможно, Вы были просто невнимательны или поспешны.
2. Вполне возможно, в сети в то время действительно был небольшой "лаг" на уровне провайдера.
3. Не исключено, что был недоступен один из раздающих серверов. Да-да, и такое бывает.
4. Ваша ОС не имеет какого-нибудь дополнительного компонента, необходимого для нормальной работы приложения.
5. Исходя из п.4 (и трезво расценивая уровень Вашей компетентности) я не могу пребывать в уверенности, что в Вашей ОС вообще не наблюдается каких-либо проблем. Откуда присутствующим знать - может быть в результате неумелых пользовательских действий у Вас на машине снесена половина системных библиотек или там присутствует вирусная активность?
6. Возможно, что Вы попытались воспроизвести файл, защищенный DRM. Такие файлы youtube "отдает" исключительно на просмотр, причем только если уверен, что он будет осуществляться через Adobe-flash (иначе как еще навешать на пользователя тонны "сопроводительной" рекламы!).
7. Возможно, неправильно выставлен размер буферизации. 2048 - это всего лишь пример. А на каждой отдельно взятой машине необходимо подбирать его самостоятельно. Размер, в свою очередь, зависит от нескольких параметров.
8. Не исключено, что Вы умудрились скачать программный продукт (или дополнительный плейер) не из официальных источников, а с какой-либо файлопомойки. Таких случаев, кстати, - сотни тысяч. Недалекие пользователи просто тупо вбивают в поисковую строку название какой-либо программы, а потом... радостно переходят по первой же попавшейся ссылке, не задумываясь о ее достоверности.
9. Вполне возможно, что у Вас возникли ошибки при инсталляции. Судить не могу, потому что не вижу логов.
10. (... и так далее)
Я, увы, не испытываю самодовольства от автоцитирования (как это случается с отдельными присутствующими), но вот чужие цитаты читаю, признаться, с большим удовлетворением. Особенно, когда они невольно подтверждают некоторые аксиомы. А ее (аксиому) можно выразить примерно так: "С возрастом (со стажем использования исключительно Windows) принципиально новая информация не воспринимается, независимо от того верна она или нет. А агрессия/раздражение/гнев - это защита устоявшихся убеждений".
... Если это было бы не так, то Вы бы в процессе нашего общения на сугубо техническую тему не приводили примерно следующие выражения и "аргументы":
Понимаете в чем дело, вот, к примеру, когда я консультирую людей по ИБ на технических форумах и вижу, что в ту или иную тему приходит человек, который вместо копипаста логов с указанием конкретных ошибок, начинает длительный процесс публичного выкладывания горестей и обид, которые накопились у него на окружающий мир тот или иной программный продукт и использует подобную аргументацию, то у меня (да и не только у меня) сразу же возникают два предположения: либо это школьник, либо участник зашел в тему отнюдь не с целью решить свою проблему.... заныкать архив... Не фапаете на процент загрузки ресурсов системы и не носите шапочку из фольги...
Вообще, в мире Linux общепринято: когда у пользователя что-то не получается, ему рекомендуют наконец-то(!) прочитать официальное руководство. Или, как вариант, - тщательнее перечитать его еще раз. Не получилось снова - вежливо попросят поискать схожую проблему на форуме. Либо - деликатно отправят в Гугл, потому что с его помощью действительно можно решить любые, самые специфические технические проблемы. Ибо одни только голословные публичные заявления на тему "не осилил (...)" [название программного продукта], в то время, как окружающие заявляют "у нас все работает" сразу вызывают предположение, что дело вовсе не в софте/ОС, а в прокладке между стулом и клавиатурой (то есть - в самом пользователе).