В лекции психиатра Данилина о психотерапии раковых больных есть интересная околобуддийская гипотеза о том, опухоль - это преждевременная реинкарнация
( Теория психоаналитика Отто Ранка о преодолении родовой травмы через переживания нового рождения дополняется современными данными о совпадениях в стадия развития человеческого эмбриона и раковой опухоли на клеточном уровне ).
http://www.youtube.com/watch?v=3ZeoaoxegBk
Кауко (06.11.2013), Мария Герасимова (27.03.2025)
Есть теория тибетского буддизма на этот же счет. Опухоли = следствие воздействия со стороны гьялпо.Сообщение от Мингалаба
Дордже (08.11.2013)
Гьялпо, не Цен?
Болезни лунга - определённо: об этом говорится ещё в "Чжуд-Ши". Насчёт рака, насколько я помню прочитанный перевод другой книги, тоже.
ullu (09.11.2013), Мария Герасимова (27.03.2025)
Просмотрел текст этого выступления Данилина и не увидел там реинкарнации. Преодоление личностного кризиса ценностей как бессознательное самопорождение (онкоопухоль) - это еще не реинкарнация...
Термины "самопорождение" и "реинкарнация" обладают одинаковой гипотетичностью.
По-моему, нет.
Если не сложно, то дайте, пожалуйста, ссылку на материалы, где показано сходство развития опухолей и онтогенеза. Раковые клетки бессмертны, т.к. они могут делиться бесконечно, обладают ли таким свойством клетки зародыша и до какой стадии, ведь во взрослом организме (многоклеточных) число делений клеток ограничено пределом Хейфлика...
Злокачественные опухоли и беременность:
http://www.medafarm.ru/page/stati-do...-i-beremennost
Спасибо, оказывается это старая идея. Жаль, что ссылки только на украинский институт. Жаль также, что самая интересная часть статьи "Таблица. Некоторые этапы онкогенеза и эмбриогенеза" отсутствует.
Объяснение причин рака вмешательством злых духов гьялпо - это тоже самое, что объяснять всё непостижимым промыслом какого-нибудь бога-невидимки. Любое богословие может приводить к дискредитации собственных возможностей. Для людей уже осознавших свою обречённость гораздо важнее найти внутренние причины к выздоровлению и просветлению.
"Экзистенциальный кризис" и онкодипрессия - это дуккха.
Теротя Отто Ранка о повторном переживании родовой травмы - это проектирование нового перерождения.
Опухоль - это несвоевременная материализация перерождения. В этом плане опухоль можно сравнить с внематочной беременностью.
Буддийская проповедь направлена на то, что не надо спешить с новым перерождением, надо искать ниббану.
Ittosai (08.11.2013)
Богословие приводит к раскрытию возможностей. Гьялпо - вполне реальные нематериальные сущности. Напоминаю, что презрительное отношение к другим конфессиям не является буддистским подходом. Кроме того: неведение о существовании феномена не является опровержением существования феномена.
Никто не предлагал обсуждать существование богов. Любое обсуждение этого вопроса - это уже втягивание в богословие. Строго говоря, для тхеравадинских монахов существует винайский запрет на хвастовство сверхъестественными способностями. Общение с могущественными нематериальными невидимками - это претензия на исключительность. По классификации нарушений - это параджика и за это выгоняют из монахов.
Для нас гораздо полезнее обратить внимание на современные методики лечения рака под гипнозом. В частности интересен опыт лаборатории психосемантики психфака МГУ.
http://www.psychologos.ru/articles/v...r_viletarevich
Кауко (08.11.2013)
А где граница между хвастовством и ассертивной декларацией существования? Например, если монах говорит: "я могу исцелять рак" или "я умею преобразовывать неблагое в благое" - это хвастовство или нет?
Что же до общения с гьялпо - это факт, который достойней скрывать, чем хвастаться. И гьялпо - отнюдь не божества.
Мингалаба (08.11.2013)
По Винаи монахи не должны заниматься врачеванием.
Да уж... "прекрасный" аргумент, обосновывающий чье-то несуществование. Вместо того чтобы в своем уме убрать склонность к хвастовству, вместо этого конечно лучше отрицать чье-то существование. Ведь параджика это конечно же их существование, а не своя склонность к хвастовству. А то как признаешь что они существуют, так и они же виноваты в том, что хвастаешь и параджика. А общение с материальными влиятельными видимками не бывает претензией на исключительность? Их тоже давайте уничтожим теперь?
Кауко (09.11.2013)
кстати, о методах лечения рака и буддизме. В монастыре, где мы проходили ретрит, был мальчик саманера. У него была лейкемия, врачи отказались лечить. За год медитации випассаны лейкемия ушла. Сейчас там тоже медитируют несколько безнадежных онкобольных, у некоторых есть заметные улучшения.
К буддизму эта инфа не имеет никакого отношения, но зато про рак, в первую очередь, молочной железы. Подарок женщинам: не ешьте мясо. Отдайте его своим мужчинам.
Читал и не верил, но ресурс зело и борзо достойный, имхо, книжка, откуда взята глава, представлена так
Главы | Жиры и внимание к онкологическим заболеваниямотрывок из книги «Китайское исследование» профессора кафедры пищевой биохимии Корнелльского университета Колина Кэмпбелла. В основе книги лежит самое глубокое исследование связи между тем, что мы едим и тем, чем мы болеем
Кауко (08.11.2013), Мария Герасимова (27.03.2025)
а в чем вопрос-то?
А вопрос обязателен? Просто интересная тема для обсуждения.
а без вопроса как обсуждать ?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
