Какого определение "феномена" в Тхераваде?
Какого определение "феномена" в Тхераваде?
А о каком палийском термине идет речь? И в каком контексте?
Я конечно не знаток буддизма Тхеравады но думаю наиболее близкое понятие в Тхераваде к опрделению феномена в Праманавартике(феномен-объект достоверного познания)
это будет намарупа!
Нама - собрание умственных факторов, участвующих в процессе познавания
рупа - форма
намарупа - недвойственная реальность, проявления Брахмана как множественности, познаваемой органами чувств в виде различных форм или проявлений, а также познаваемой мышлением в виде наименований (нама) или концепций.
Алексей Белый (28.10.2013)
Наверное речь идет о дхамме.
Нико (28.10.2013)
Несовсем... Дхаммы это то из чего состоят те или иные обьекты!
Дхамма это неделимая еденица бытия(первоэлемент).
У Лейбница подобным Дхаммам были монады!
Монада - термин, употребляемый в философии для обозначения простейшего элемента, неделимой части бытия.
Феномен - это объект относительного мира воспринимаемый нами с помощью 5 скандх! Обьект достоверного познания!
Луна это феномен! , Луна отражённая в озере не будет являтся феноменом так как познание искажено!
Во всяком случае, в Учении Будды можно найти некоторые сходные моменты с феноменологией Гуссерля.
Из Рохитасса сутты:
[When this was said, the Blessed One responded:] "I tell you, friend, that it is not possible by traveling to know or see or reach a far end of the cosmos where one does not take birth, age, die, pass away, or reappear. But at the same time, I tell you that there is no making an end of suffering & stress without reaching the end of the cosmos. Yet it is just within this fathom-long body, with its perception & intellect, that I declare that there is the cosmos, the origination of the cosmos, the cessation of the cosmos, and the path of practice leading to the cessation of the cosmos."
http://www.accesstoinsight.org/tipit....026.than.html
Husserl’s Phenomenology of Embodiment
http://www.iep.utm.edu/husspemb/
Ассаджи (28.10.2013)
Мира Смирнова (29.10.2013)
То , что не познаваемо с помощью 5 скандх не может быть феноменом!
Я могу взять микроскоп показать на клетку пальцем и сказать, это живая клетка на уровне физиологии мы из них состоим.
Я могу взять электронный микроскоп , ткнуть пальцем в изображение и сказать это атом, на атомарном уровне из этого состоит мир постигаемый омрачённым сознанием.?
Но сколько бы я не искал я не найду первоэлемент, я не найду дхамму с помощью 5 скандх!
Дхаммы познавемы? Естественно... Но только в медитативном сосредоточении, а потому дхаммы не могут быть феноменами!
Дордже (29.10.2013), Мира Смирнова (29.10.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)