Aion (16.01.2015)
Фил (16.01.2015)
Геннадий Юрич (16.01.2015), Нико (16.01.2015), Фил (16.01.2015)
Aion (16.01.2015)
Нико (16.01.2015)
Интересно было-бы поразмышлять насчёт сиддх. С точки зрения логики и мышления. Скажем количество полётов- там где это больше востребованно (горы), и хождение по воде соответсвенно- где равнина и широкие реки.. А так-же скажем сам полёт с горы на гору- в смысле зачем?- если есть просто возможность появиться в нужном месте. (это про возможное скудо-фантазирование намтарщиков..)
Ну и определиться для себя с "чудестностью" т.е воздействие на своё тело и внешние объекты, и их взаимное расположение, исключительно намерением- сознанием, без применения материальных средств- как-то так может?))
Фил (16.01.2015)
Фил (16.01.2015)
1) Кроме Наланды было еще несколько великих монастырей (недавно еще один откопали). Миф об исключительности Наланды - продукт тибетской доктринальной истории.Сообщение от Нико
2) Миф о разрушении Наланды муслимами - ложь, которую не поддерживает даже Берзин (!). Можно даже не спорить - известен единственный источник (я его читал), который использовался для фальсификации.
3) Последнее предложение - примитив мышления. Индия, как ее мыслят в форумных спорах, является искусственным образованием, появившимся после обретения независимости. До этого всегда выделяли несколько географических регионов - обычно пять-семь (даже к китайцы всегда писали о Пяти Индиях), на которых существовало множество различных государств (при чем их население в этнокультурном смысле отличалось примерно как карелы от таджиков).
Ээээ... А зачем Вам факты при такой терминологии?Сообщение от Нико
Геннадий Юрич (16.01.2015), Дубинин (16.01.2015), Кеин (27.09.2019), Фил (16.01.2015), Шавырин (16.01.2015)
Я не знаю, зачем ты про "намтарщиков" так жестоко. Курумкан помнишь,Баргузин? Там до сих пор местные рассказывают, как Содой-лама с горы на гору летал. Мог летать -- и летал. Всё просто, действительно тогда не было хорошего транспорта. Сейчас бы не летал, наверное, а ездил бы на внедорожниках. )
Дубинин (16.01.2015)
Дубинин (16.01.2015)
Фил (16.01.2015)
Наверное это в гл. 6 здесь: http://webshus.ru/?p=16620
Дубинин (16.01.2015)
По-моему даже фильм был о гибели какого-то монастыря-"княжества". Так там о исламе и ни слова не было.
Вы можете, конечно, говорить о других монастырях, помимо Наланды, но это просто будет значить намеренное искажение истории. ЧТо там Берзин написал про то, что Наланда не была разрушена муслимами -- чисто его дело. У меня другие сведения.1) Кроме Наланды было еще несколько великих монастырей (недавно еще один откопали). Миф об исключительности Наланды - продукт тибетской доктринальной истории.
2) Миф о разрушении Наланды муслимами - ложь, которую не поддерживает даже Берзин (!). Можно даже не спорить - известен единственный источник (я его читал), который использовался для фальсификации.
3) Последнее предложение - примитив мышления. Индия, как ее мыслят в форумных спорах, является искусственным образованием, появившимся после обретения независимости. До этого всегда выделяли несколько географических регионов - обычно пять-семь (даже к китайцы всегда писали о Пяти Индиях), на которых существовало множество различных государств (при чем их население в этнокультурном смысле отличалось примерно как карелы от таджиков).
Не поняла, поясните.Ээээ... А зачем Вам факты при такой терминологии?
Геннадий Юрич (16.01.2015)
Эту тему просматривают: 3 (участников: 0 , гостей: 3)