Это дело это прочитать или узнать.Сообщение от Пема Дролкар
Мамма мия!!!! Вот и Вы, наконец, пробудились
Вы понимаете, что Будда преподал 84 000 ГРУД учений, согласно восприятию этих существ
Другое дело - понять, что имелось в виду
Нагарджуну самого по себе по моему прочитать невозможноКак было показано нам в жизни, прочтение Нагарджуны само по себе вряд ли ведет к Пробуждению
Пема Дролкар (14.01.2015)
так откройтесь, Вы - в тхераваде?Это даже не гибрид.
Гибрид - это когда их двух частей состоит, ужа и ежа
Насчет научного мировоззрения не соглашусь, если имеется в виду современная наука, т.к. современная наука ближе к искусству.
Это эклектичная смесь философий (причем разных, в т.ч. диаметрально противоположных),
религий (базирующихся на местных культах), куда входят разные религиозные ритуалы,
этики (тоже подчас диаметрально противоположной)
физических упражнений (от нёндро до випассаны)
Каждая категория включает в себя несколько десятков пунктов, которые могут быть причудливо скомбинированы в тысячи различных комбинаций.
И комбинирование продолжается теперь на Западе в виде секулярных буддистов, квантовых буддистов типа Капры и т.д.
После православной культуры когда есть одна-единственная "правильная" церковь плюс старооборядцы плюс какая-то мелочь несущественная это не воспринимается.
Проще всего копать-копать и накопать самый буддистый буддизм Тхеравады, т.к. ПК высечен на граните и незыблем, после чего он превращается в Евангелие от Будды. И что?
С позиций ПК обвинять кого-то в аморальности?
Где написано, что совокупление с проституткой не является неблагим деянием если ты сам заплатил проститутке?
Или что убийство таковым не является, если хотел убить одного, а убил другого?
Это и в Ламриме написано, если что
УУУУ Ламрим еще что. вы б почитали откровения безумных йогинов....
Фил (14.01.2015)
Стало быть, есть:А сущность есть, стало быть
Тралег Кьябгон
Сущность буддизма
До какого то момента мне были понятны только тхеравадинские учения.так откройтесь, Вы - в тхераваде?
Но Нагарджуна и Чандракирти оставили во мне неизгладимое впечатление.
Правда к ним я пришел только после античного скептицизма.
Трунгпу читал, он за безумного пойдет?УУУУ Ламрим еще что. вы б почитали откровения безумных йогинов....
Нико (14.01.2015)
Старая песня опять началась!
Уже неинтересно
Спасибо за ссылку, у меня нет пока времени читать, но я примерно знаю, о чём там). Мы с Хосом долго бились за разночтения в термине rang gi ngobo, так и не добились полного перемирия (Средний ламрим). Еще в дзогчене essence тоже своё там означает. Пурга, ребята!
Фил (14.01.2015)
Ну за науку можно посчитать "научный метод" для достижения повторяемого результата- т.н. Пресечения. Кстати вполне научный метод достижения- если строго следовать инструкции. (ну а разные интерпретации этого состояния- это дело иное). Кстати теоретически, достижение подобного состояния, и есть то, что объединяет разных т.н. буддистов (без накладывания разных смыслов на это состояние).Это даже не гибрид.
Гибрид - это когда их двух частей состоит, ужа и ежа
Насчет научного мировоззрения не соглашусь, если имеется в виду современная наука, т.к. современная наука ближе к искусству.
Это эклектичная смесь философий (причем разных, в т.ч. диаметрально противоположных),
религий (базирующихся на местных культах), куда входят разные религиозные ритуалы,
этики (тоже подчас диаметрально противоположной)
физических упражнений (от нёндро до випассаны)
Каждая категория включает в себя несколько десятков пунктов, которые могут быть причудливо скомбинированы в тысячи различных комбинаций.
И комбинирование продолжается теперь на Западе в виде секулярных буддистов, квантовых буддистов типа Капры и т.д.
После православной культуры когда есть одна-единственная "правильная" церковь плюс старооборядцы плюс какая-то мелочь несущественная это не воспринимается.
Проще всего копать-копать и накопать самый буддистый буддизм Тхеравады, т.к. ПК высечен на граните и незыблем, после чего он превращается в Евангелие от Будды. И что?
С позиций ПК обвинять кого-то в аморальности?
Где написано, что совокупление с проституткой не является неблагим деянием если ты сам заплатил проститутке?
Или что убийство таковым не является, если хотел убить одного, а убил другого?
Это и в Ламриме написано, если что
Фил (14.01.2015)
Ага, старая песня. Называется обесцениванием.Старая песня опять началась!
Уже неинтересно
Пожалуйста. Ну а вы бы как название книги Тралега Кьябгона перевели?
Пойдёт, у него даже традиция соответствующая есть, к непрерывной линии коей он относился.) Очень редкая традиция, кстати. А в миру могут быть тыщи людей, которые называли и называют его простым алкашом. Это их проблема, обывателей. Откуда им знать, через какие практики он прошёл, чтобы стать таким brain-stormом в утверждении буддизма Ваджраяны на Западе?Трунгпу читал, он за безумного пойдет?
Фил (14.01.2015)
Я когда-то переводила книгу с аналогичным названием на английском -- The Essence of Buddhism. Предпочла её перевести как "Сердце буддизма". Это компиляция из учений четырёх патриархов четырёх школ тибетского буддизма. Погугля, наверное, можно в сети найти.Пожалуйста. Ну а вы бы как название книги Тралега Кьябгона перевели?
Значит не имеет стоимости та ценность, если ее не покупают.Ага, старая песня. Называется обесцениванием.
Швейцарские часовые мануфактуры после "кварцевого прорыва" сами у себя на аукционах свои же часы покупали по нескольку раз, чтобы обратно из грязи в князи подняться.
И добились своего, опять швейцарские механические часы - ценность.
А на самом деле - огромный миф и обман.
Он и есть "искусный метод", хотя на Западе приятнее его называть "научным", чтобы не считать что наука, это искусство.
Повторяемость ничем не гарантирована.
Стоимость тут не при чём. Обесценивание - форма психологической защиты.
То есть, слово "сущность" для вас - табу?
Да ладно, Тхеравадины вполне повторяют (а уж на долю секунды, я думаю сотни и тысячи переживали, во время т.н. введений в Природу Ума )) По моему это Пресечение- сильно мистифицированно и нарочно раскрученно в цене ))
Не табу, нет. В данном случае я думаю о том смысле rang gi ngo bo, который лама Цонкапа вкладывал в него при написании "Среднего ламрима". Это идентификация вещи как она есть, что не предполагает её самости.То есть, слово "сущность" для вас - табу?
Речь о сущности, а не о самости. Или вы сущность отождествляете с самостью? Если да, интересно, на каком основании?
Я ж вам только что ответила, что это можно трактовать двумя путями. Один путь: наделять вещи сущностью, что равнозначно самости. Другой путь: отличать сущность (rang gi ngo bo) от самости. Но многие это путают.
Это я вообще не знаю такого.
Вот и пришли второй раз к Атману и Брахману в буддизме
Эту тему просматривают: 3 (участников: 0 , гостей: 3)
Ваши права
