Фил (15.01.2014)
Так вот именно в объективности. Экзальтированность - это субъективный критерий, а объективного и нет.
А никто и не отрицает, что объективного и нет.
Вот не факт, у него уровень может быть ниже, потому что способностей меньше.
А теоретических знаний, благодаря мануалам, гораздо больше.
А более продвинутый может и не отдавать отчет, как он вообще этого достиг и что для этого нужно.
У него может все само собой получатся.
Ну например, что Кас Д'Амато (это такой тренер-дедушка) мог побить своего подопечного Майка Тайсона?
Что он ему мог продемонстрировать?
Ничего, только пообещать развитие и достижение результатов.
Если Вам что-то обещают, а Вы этого не достигаете, можно делать выводы.
Да почему недопустимо.
Требуйте.
А что, неужели никто не требует?
Алекс Андр (15.01.2014)
Дубинин (15.01.2014)
Ну вот кстати, с этим дедушкой я бы махаться не стал.)))
Спортивные примеры уже обсуждались, кстати.
Конечно, хороший тренер - не обязательно сам чемпион. Но:
1. Он, тем не менее, очень неплох в своем виде спорта. Если "чемпионство" это состояние Будды,
то уж нный бхуми-то всяко должен быть))
2. Он может предъявить воспитанных им чемпионов - в нашем случае Будд.
Так что тренер - это далеко не только "обещания"))
Джнянаваджра (15.01.2014), Паня (15.01.2014), Пема Ванчук (15.01.2014), Фил (15.01.2014)
Полностью согласен
Для Вас - это все равно обещания и некий информационный ореол.
Если выбирают люди на основе той информации, которая у них есть, несмотря на то, что для кого-то эта информация недостаточна.
Значит они считают, что им все понятно.
Я слово "скептик" слышу с детства, и не считаю его ругательным.
Метод есть известный, совершенно шизотерический, к буддизму не имеет отношения. Формирование событий называется. О нем на каждом заборе писано.
Нужно просто научится правильно хотеть. Можно и к буддизму прикрутить. Молимся Таре и забываем! Она обо всем позаботиться.
Аллах тоже подойдет.
Джнянаваджра (15.01.2014)
Фил (15.01.2014)
Ну, "любовь" и "сострадание" - это, в принципе, Безмерные качества, которые называются так, потому что уровень овладения ими не имеет предела Или вы считаете, что практик на уровне нёндро полностью овладевает майтри?
Вообще, про связь 4х безмерных с бхуми, я никогда не встречал. Может кто знает про это? Но ежу понятно, что Куруккула на 13том бхуми, только потому находится на 13том бхуми, потому что овладела состраданием и добротой на пиковом уровне
Вот в тхераваде всё понятно - через брахмавихары они входят в джхану. Это зачастую, чисто технические элементы у них
Кстати, шизотерический-то не метод, а его объяснение. "Надо делать вот так, чтобы получилось то-то" - это голая техника. "А работает эта техника, потому что..." - вот тут можно наобъяснять чего угодно: хочешь - буддизм прикрутим, хочешь - макаронного монстра.Метод есть известный, совершенно шизотерический...
Neroli (15.01.2014), Джнянаваджра (15.01.2014), Дубинин (15.01.2014), Фил (15.01.2014)
Конечно (в русской статье не так подробно). Впрочем, на работу механизма способ объяснения не влияет. А вот если мы захотим модифицировать механизм или разработать на его основе новый... Ну и вообще это не по теме топика, мне кажется.
О божэ. Я вообще не про это.
Я о том, что:
1) есть некие методы, или техники, для достижения определенных целей.
2) Если они позволяют поставленных целей достичь, то и слава Шиве.
3) Объяснения механизмов работы техник могут быть самыми различными.
4) На эффективность работы техники объяснения не влияют: думаю, не всякий владелец автомобиля сможет грамотно объяснить, почему все-таки у него вертятся колеса.
5) Система техник может быть вполне работоспособной, даже если объяснение механизмов работы не вполне валидное.
6) Если мы хотим разобраться в работе системы (стать из автолюбителя автослесарем), придется таки разбираться.
7) Если нам предлагается некая система, результаты работы которой мы по каким-либо причинам не можем сейчас увидеть, тоже придется разбираться.
Всё.
Дубинин (15.01.2014)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)