Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Время от времени монахи или множественность больших взрывов

  1. #1
    Участник Аватар для Eugeny
    Регистрация
    14.05.2011
    Традиция
    Тхеравада
    Сообщений
    1,668
    Записей в блоге
    1

    Время от времени монахи или множественность больших взрывов

    В Палийском каноне в «Брахмаджала сутте» и в «Агганнья сутте» Будда говорит: «Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир свёртывается; Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир развёртывается.»

    Модель бесконечной множественности рождений Вселенной или Больших Взрывов (хотя такого термина тогда не было) была выведена из общей теории относительности Энштейна русским математиком Александром Фридманом в 1924 году, за год до его смерти от тифа. Вернее, это была одна из возможных моделей динамического развития Вселенной, которые теоретически вывел Фридман. Правда теория Пенроуза не имеет к этой модели никакого отношения. Это куда более "сумасшедшая" идея, как он сам её охарактеризовал.
    Большой взрыв был придуман в 1920-е годы, и с тех пор его много раз пытались отменить. Дольше всего продержалась теория стационарного состояния Фреда Хойла (который и придумал термин «Большой взрыв» в качестве дразнилки для оппонентов): Вселенная, конечно, растет, но устроена в любой момент времени одинаково — вот суть его взглядов.

    Самая свежая попытка переписать космическую историю принадлежит Роджеру Пенроузу, знаменитому математику и физику. В ноябре 2010 года он опубликовал препринт (в соавторстве с не очень известным армянским физиком Ваагном Гурзадяном), где доказывает, что Больших взрывов было много и стоит ждать новых. На карте реликтового излучения, «эха» Большого взрыва, Пенроуз отыскал нечто вроде «кругов по воде» от еще более давних событий такого рода.

    За несколько лет до этого появилась похожая теория — про периодические Большие взрывы. «Наш» взрыв, описанный во всех учебниках астрономии, не начало времен, а всего только начало новой эры, одной из многих.

    Сторонники Большого взрыва яростно с этим спорят, но надежного описания начала времен предложить не могут. По определению, в сам момент Большого взрыва физические понятия вроде массы, пространства и времени не имели смысла. А для событий, которые последовали прямо за ним, предложен механизм космической инфляции — стремительного «раздувания» и «пузырения» космоса. Но и этот механизм только гипотеза.

    http://www.snob.ru/selected/entry/28389
    Последний раз редактировалось Eugeny; 29.06.2013 в 23:17.

  2. #2
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    И?

  3. #3
    Участник Аватар для Денис Евгеньев
    Регистрация
    01.06.2007
    Традиция
    пони
    Сообщений
    5,441
    Цитата Сообщение от Eugeny Посмотреть сообщение
    начала времен
    Плюньте на это.

  4. #4
    Участник Аватар для Eugeny
    Регистрация
    14.05.2011
    Традиция
    Тхеравада
    Сообщений
    1,668
    Записей в блоге
    1
    Я к тому, что буддийская космология хоть и не полностью, но частично все больше и больше подтверждается наукой.

  5. #5
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    Цитата Сообщение от Eugeny Посмотреть сообщение
    Я к тому, что буддийская космология хоть и не полностью, но частично все больше и больше подтверждается наукой.
    Приведённые вами научные аргументы никак не подтверждают слова Будды (буддийской космологии). Хотя бы потому, что Будда говорит о каких-то "длительных периодах", тогда как научные представления о "схлопывании" Вселенной предполагают под собой и "свёртывание" времени. Проще говоря, между "большими взрывами" нет никаких периодов, т.к. без пространства нет самого времени.

  6. #6
    Участник Аватар для Eugeny
    Регистрация
    14.05.2011
    Традиция
    Тхеравада
    Сообщений
    1,668
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    Приведённые вами научные аргументы никак не подтверждают слова Будды (буддийской космологии). Хотя бы потому, что Будда говорит о каких-то "длительных периодах", тогда как научные представления о "схлопывании" Вселенной предполагают под собой и "свёртывание" времени. Проще говоря, между "большими взрывами" нет никаких периодов, т.к. без пространства нет самого времени.
    Так я и не говорю, что совсем схоже, но всё же есть какая то приближенная часть.

  7. #7
    Участник Аватар для Шавырин
    Регистрация
    07.12.2006
    Традиция
    .
    Сообщений
    3,155
    Цитата Сообщение от Eugeny Посмотреть сообщение
    но всё же есть какая то приближенная часть.
    Кошка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F8%EA%E0 ) - Шрёдингер (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%F0%...DD%F0%E2%E8%ED )

  8. #8
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?
    Роджер Пенроуз


    Бабушка Пенроуза жила в Питере некоторое время, оказывается.

    На встрече ЕСДЛ с физиками был затронут вопрос о циклической модели Вселенной. ЕСДЛ рассказал об этих представлениях в буддизме, но физики восстали против циклической модели, как теоретической спекуляции, у которой нет никаких эмпирических оснований. Может быть, "круги времени" Пенроуза восполняют этот пробел?

    P.S. Кстати, в квантовой модели человеческого сознания (2 статьи 1996 г, совместно со Стюартом Хамероффом Пенроуз ссылается на опыт дзенцев в плане различения отдельных импульсов мысли, кажется. Так что буддизм ему не чужд.

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •