И?
Буль (10.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Такое впечатление, что информацию о буддизме автор получил регулярно просматривая программу "Максимум" (скандалы-интриги-расследования). Или это преподаватель "основ православной культуры" в средней школе.
Википедия потеряла для меня всякий авторитет, когда нашла в ней статью об одной своей знакомой. Обильно совокупляясь и бухая с арбатскими уличными художниками, она однажды намалевала картинку, какие рисуют трехлетние дети и огромному своему изумлению продала ее за 200 баксов. Википидийная статья же нагло приписывает ей окончание художественного училища и особый взгляд на искусство... Крендель, с которым она тогда жила, хвастал: выпить захочется - N. за 15 минут намалюет, продаст, мы потом неделю пьем! Откуда взялось училище и художественные искания, бередившие возвышенную душу, о которых сообщает Википедия - загадка. Вероятно многие ее статьи стоят так же мало, как та, о которой я рассказала.
Почему недоумкам позволяют туда писать и никак их писанину не проверяют???
Аурум (09.06.2013), Дордже (09.06.2013), Максимилианус (09.06.2013), Пема Ванчук (09.06.2013)
Появление необуддизма стало возможным благодаря интенсивной экспансии на Запад ряда буддийских школ в 1950—60-е годы. Тхеравада, дзэн, буддизм Чистой Земли, школа Нитирэна и ваджраяна получили распространение в странах Запада. Это привело к появлению новых общин, таких как общины Оле Нидала, Согьяла Ринпоче, Тхить Нят Ханя, Сун Сана и большого количества других западных и восточных учителей. По мнению доктора исторических наук А. С. Агаджаняна, данные представители необуддизма, несмотря на своё стремление принадлежать традиционному буддизму, имеют существенные отличия от него[2]. Также к необуддизму относят японское социально-религиозное движение Сока Гаккай[3].
Однако, там есть и хуже. Особенно что касается высокодуховных личностей не-христианских конфессий. Кухня господина Дворкина, однако, жжёт.
Аурум (09.06.2013), Иван Денисов (09.06.2013), Иляна (09.06.2013)
Аурум (09.06.2013)
Magan Poh (11.06.2013), Pedma Kalzang (09.06.2013), Аньезка (09.06.2013), Аурум (09.06.2013), Буль (10.06.2013), Джнянаваджра (09.06.2013), Наталья (11.06.2013), Нико (09.06.2013), Паня (09.06.2013), Топпер- (09.06.2013)
Может быть паранойя. Не спроста там Аум Синрике привели в пример. Чтоб как в анекдоте: "не помню, он украл или его обокрали, но осадок остался". Пусть и не буддисты они вовсе, но сам факт упоминания их в одном списке с буддийскими школами и даст поверхностному читателю недобрый осадок.
"Известным исключением из последних отличий являлась террористическая организация Аум синрикё[2], которая частично заимствовала учение необуддийской секты Агон-сю" Вот к чему это? Взять бы, да написать в википедийной статье про православие, что "Белое Братство" частично заимствовало учение у РПЦ.
Ещё любопытно в этой статье, что центры Согьяла Ринпоче там упомянуты.
Кстати, там еще в статье о буддизме в Википедии еще введено понятие вульгарного или простонародного буддизма. В англоязычной версии статьи о буддизме в Википедии таких понятий пока еще нет.
......... а в работе Розенберга похожее понятие вводится, интеллигентно и негрубо .......
Ашвария (09.06.2013)
в википедии может писать кто угодно и этим пользуется порой кто угодно, даже не владея достоверной информацией о предмете обсуждения. После чего возникают нередко споры и взаимные правки статей. в любом случае есть возможность обсудить содержание статьи и внести предложения как по правке статьи так и на её удаление с указанием причин. Стоит учесть что люди разные, в т.ч. и модераторы и ни о какой беспристрастности не может быть и речи, несмотря что на это указано в правилах Википедии.
Можно лишь пожелать участникам Википедии по возможности скорее исправить статью или вовсе убрать эту писанину нескольких шарлатанов от науки.
Иляна (09.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
...... а кто его читает. он же умер без малого 100 зим назад .....Ну тогда скоро введут мягко и не грубо в общеобразовательные учебники, хотя сейчас многие уже ищут информацию в открытых источниках, таких как Википедия, делают ссылки на тот же список литературы
И что - изощренная философия и психология буддизма всегда понятна простым практикам - аграриям?
Не буддисты: буддисты не верят в Бога, не сливаются с ним.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%...ED%F0%E8%EA%B8
"Бог, который покровительствует и руководит Аум синрикё — это Всевышний Бог Шива. Всевышний Бог Шива для Аум синрикё означает «наивысшее сознание», с ним объединяются и сливаются души достигших освобождения, находящихся в Маха-Нирване, также можно понимать в том же значении, как и саму Маха-Нирвану. В индуизме (индийской мифологии) тоже есть имя бога Шива, но это не более чем одно из тел его Воплощений. Также, Асахара Сёко является учеником Шивы и вместе с тем также является и феноменальным телом Шивы."
Александр Сергеевич думаю, что не совсем такого мнения. Он человек очень глубокий и хорошо разбирается в материале.
Вот здесь можно прочитать его статью
Aion (09.06.2013), Ритл (09.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)