И?
Буль (10.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Появление необуддизма стало возможным благодаря интенсивной экспансии на Запад ряда буддийских школ в 1950—60-е годы. Тхеравада, дзэн, буддизм Чистой Земли, школа Нитирэна и ваджраяна получили распространение в странах Запада. Это привело к появлению новых общин, таких как общины Оле Нидала, Согьяла Ринпоче, Тхить Нят Ханя, Сун Сана и большого количества других западных и восточных учителей. По мнению доктора исторических наук А. С. Агаджаняна, данные представители необуддизма, несмотря на своё стремление принадлежать традиционному буддизму, имеют существенные отличия от него[2]. Также к необуддизму относят японское социально-религиозное движение Сока Гаккай[3].
Magan Poh (11.06.2013), Pedma Kalzang (09.06.2013), Аньезка (09.06.2013), Аурум (09.06.2013), Буль (10.06.2013), Джнянаваджра (09.06.2013), Наталья (11.06.2013), Нико (09.06.2013), Паня (09.06.2013), Топпер- (09.06.2013)
Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Александр Сергеевич думаю, что не совсем такого мнения. Он человек очень глубокий и хорошо разбирается в материале.
Вот здесь можно прочитать его статью
Aion (09.06.2013), Ритл (09.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Такое впечатление, что информацию о буддизме автор получил регулярно просматривая программу "Максимум" (скандалы-интриги-расследования). Или это преподаватель "основ православной культуры" в средней школе.
Википедия потеряла для меня всякий авторитет, когда нашла в ней статью об одной своей знакомой. Обильно совокупляясь и бухая с арбатскими уличными художниками, она однажды намалевала картинку, какие рисуют трехлетние дети и огромному своему изумлению продала ее за 200 баксов. Википидийная статья же нагло приписывает ей окончание художественного училища и особый взгляд на искусство... Крендель, с которым она тогда жила, хвастал: выпить захочется - N. за 15 минут намалюет, продаст, мы потом неделю пьем! Откуда взялось училище и художественные искания, бередившие возвышенную душу, о которых сообщает Википедия - загадка. Вероятно многие ее статьи стоят так же мало, как та, о которой я рассказала.
Почему недоумкам позволяют туда писать и никак их писанину не проверяют???
Аурум (09.06.2013), Дордже (09.06.2013), Максимилианус (09.06.2013), Пема Ванчук (09.06.2013)
Однако, там есть и хуже. Особенно что касается высокодуховных личностей не-христианских конфессий. Кухня господина Дворкина, однако, жжёт.
Аурум (09.06.2013), Иван Денисов (09.06.2013), Иляна (09.06.2013)
Аурум (09.06.2013)
Может быть паранойя. Не спроста там Аум Синрике привели в пример. Чтоб как в анекдоте: "не помню, он украл или его обокрали, но осадок остался". Пусть и не буддисты они вовсе, но сам факт упоминания их в одном списке с буддийскими школами и даст поверхностному читателю недобрый осадок.
"Известным исключением из последних отличий являлась террористическая организация Аум синрикё[2], которая частично заимствовала учение необуддийской секты Агон-сю" Вот к чему это? Взять бы, да написать в википедийной статье про православие, что "Белое Братство" частично заимствовало учение у РПЦ.
Не буддисты: буддисты не верят в Бога, не сливаются с ним.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%...ED%F0%E8%EA%B8
"Бог, который покровительствует и руководит Аум синрикё — это Всевышний Бог Шива. Всевышний Бог Шива для Аум синрикё означает «наивысшее сознание», с ним объединяются и сливаются души достигших освобождения, находящихся в Маха-Нирване, также можно понимать в том же значении, как и саму Маха-Нирвану. В индуизме (индийской мифологии) тоже есть имя бога Шива, но это не более чем одно из тел его Воплощений. Также, Асахара Сёко является учеником Шивы и вместе с тем также является и феноменальным телом Шивы."
Ещё любопытно в этой статье, что центры Согьяла Ринпоче там упомянуты.
Кстати, там еще в статье о буддизме в Википедии еще введено понятие вульгарного или простонародного буддизма. В англоязычной версии статьи о буддизме в Википедии таких понятий пока еще нет.
Ашвария (09.06.2013)
......... а в работе Розенберга похожее понятие вводится, интеллигентно и негрубо .......
в википедии может писать кто угодно и этим пользуется порой кто угодно, даже не владея достоверной информацией о предмете обсуждения. После чего возникают нередко споры и взаимные правки статей. в любом случае есть возможность обсудить содержание статьи и внести предложения как по правке статьи так и на её удаление с указанием причин. Стоит учесть что люди разные, в т.ч. и модераторы и ни о какой беспристрастности не может быть и речи, несмотря что на это указано в правилах Википедии.
Можно лишь пожелать участникам Википедии по возможности скорее исправить статью или вовсе убрать эту писанину нескольких шарлатанов от науки.
Иляна (09.06.2013), Цхултрим Тращи (09.06.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)