W Необуддизм - Википедия

[Топпер]

Кстати может быть эта апроксимация статусов мотивированна тем что мол больше нету 100% чистой сангхи и с уходом Будды воссоздать оригинальную Сангху, с большой буквы С, будет не совсем возможно. Это конечно ложно направленное рассуждение, но оно у меня возникло потомучто знаю что в главном монастыре Тить Нат Хана, который называется "Сливовая Деревня", и они там посадили 1250 (по память) сливовых деревьев в честь всех Бхиккху оригинаьной Сангхи Будда Готамы. Тоесть как бы так... Интерпритировать можно по разному.

Пока у монаха не было параджики он монах и линия Упасампады может передаваться далее.

[Алдын Хадыс]

Щас вот читал новостную ленту Гугл и наткнулся на статью о законе защиты прав верующих и вот в свете всех этих дебатах осенила мысль, что любая нео буддийская религиозная организация может запросто и в суд подать, не только на докторов исторических наук, но и любого, кто по их мнению их оскорбляет. То есть, получается, что секты, которые официально зарегистрированы нельзя будет уличить в их сектантской деятельности....

[Greedy]

Ссылки где?

Вы больше верьте Вике.

Особенность википедии в том, что материал там берётся не из головы писателей статей, а из других источников. И за каждым, более-менее, серьёзным утверждение стоит указание на источник, откуда эта информация взята. И нет никаких проблем посмотреть, откуда тот или иной пассаж был взять. А если источник не указан, то добросовестные посетители прямо в статье и помечают, что "источник не указан".

Есть, конечно, мусорные статьи, которые написаны непонятно кем с непонятно каким знаниями. Но такие статьи долго не живут.
В остальном же статьи в википедии отражают объективное положение дел - не край науки или самых последних данных, а информацию, прошедшую через авторитетные источники, научные либо публицистические.

[Ersh]

Тема закрыта.