Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345
Показано с 81 по 84 из 84

Тема: W Необуддизм - Википедия

  1. #81
    Цитата Сообщение от Володя Володя Посмотреть сообщение
    Кстати может быть эта апроксимация статусов мотивированна тем что мол больше нету 100% чистой сангхи и с уходом Будды воссоздать оригинальную Сангху, с большой буквы С, будет не совсем возможно. Это конечно ложно направленное рассуждение, но оно у меня возникло потомучто знаю что в главном монастыре Тить Нат Хана, который называется "Сливовая Деревня", и они там посадили 1250 (по память) сливовых деревьев в честь всех Бхиккху оригинаьной Сангхи Будда Готамы. Тоесть как бы так... Интерпритировать можно по разному.
    Пока у монаха не было параджики он монах и линия Упасампады может передаваться далее.

  2. Спасибо от:

    Богдан Б (12.06.2013), Володя Володя (11.06.2013)

  3. #82
    Участник Аватар для Алдын Хадыс
    Регистрация
    08.12.2012
    Традиция
    Kagyu
    Сообщений
    1,448
    Щас вот читал новостную ленту Гугл и наткнулся на статью о законе защиты прав верующих и вот в свете всех этих дебатах осенила мысль, что любая нео буддийская религиозная организация может запросто и в суд подать, не только на докторов исторических наук, но и любого, кто по их мнению их оскорбляет. То есть, получается, что секты, которые официально зарегистрированы нельзя будет уличить в их сектантской деятельности....

  4. Спасибо от:

    Велеслав (14.06.2013), Володя Володя (11.06.2013)

  5. #83
    Участник
    Регистрация
    25.03.2011
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    4,798
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Нико Посмотреть сообщение
    Ссылки где?
    Цитата Сообщение от Нико Посмотреть сообщение
    Вы больше верьте Вике.
    Особенность википедии в том, что материал там берётся не из головы писателей статей, а из других источников. И за каждым, более-менее, серьёзным утверждение стоит указание на источник, откуда эта информация взята. И нет никаких проблем посмотреть, откуда тот или иной пассаж был взять. А если источник не указан, то добросовестные посетители прямо в статье и помечают, что "источник не указан".

    Есть, конечно, мусорные статьи, которые написаны непонятно кем с непонятно каким знаниями. Но такие статьи долго не живут.
    В остальном же статьи в википедии отражают объективное положение дел - не край науки или самых последних данных, а информацию, прошедшую через авторитетные источники, научные либо публицистические.

  6. Спасибо от:

    Топпер- (11.06.2013)

  7. #84
    Администратор Аватар для Ersh
    Регистрация
    08.05.2002
    Традиция
    чань (религиозный фанатик)
    Сообщений
    12,991
    Записей в блоге
    4
    Тема закрыта.

  8. Спасибо от:


Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •