Гомо сапиенс как изначально религиозная раса

[Пема Дролкар]

Кстати мне вот интересно.
Почему, с точки зрения эволюции и адоптации, у человека такие длинные волосы на голове? Тоесть почему ему необходимо их иметь такими длинными? Или это чисто для соблазнения противоположного пола и распространения своего генома?

Поломничество это образно.
Если прочитаете пост внимательно то увидите что гомосапиенс связан с идеей поломничества благодаря своим ногам которые необходимы для передвижения на длинные дистанции.

[Володя Володя]

Мы не злые, просто просим власть имущих, в частности, вас, ВолодяВолодя, закрыть темку.

Вам же весело, зачем закрывать весёлую тему? Пусть люди радуются тому что их радует : ) А я порадуюсь вместе с ними.

Можно ещё так :

#facepalm

: )

[Володя Володя]

А вообще, если серьёзно, то из ваших смехов можно понять что сапиенс встал на ноги с какойто другой целью чем передвигаться надлинные дистанции. Возможно эта другая причина вам ясна, но не мне, ибо от всех учёных слышал что именно передвижение на длинные дистанции стало условием для вставания человека на ноги.

Если причина другая - укажите её.

[Аурум]

А вообще, если серьёзно, то из ваших смехов можно понять что сапиенс встал на ноги с какойто другой целью чем передвигаться надлинные дистанции. Возможно эта другая причина вам ясна, но не мне, ибо от всех учёных слышал что именно передвижение на длинные дистанции стало условием для вставания человека на ноги.

Если причина другая - укажите её.

Вам нужно срочно проштудировать учебник формальной логики!

[Володя Володя]

Вам нужно срочно проштудировать учебник формальной логики!

Я поражаюсь такого типа людям.

Ты им одно, они тебе другое.
Мой вопрос - почему человек встал на ноги? Что стало причиной?

А вы мне про фейспалм и логику, вы дубу дали совсем чтоли? Если нечего сказать по вопросу - проыдите мимо, если же есть конкретное несогласие, то действуйте в соответствии с этим и пишите в соответствии.

Ужос. Одни урки.

[Аурум]

Я поражаюсь такого типа людям.

Ты им одно, они тебе другое.
Мой вопрос - почему человек встал на ноги? Что стало причиной?

А вы мне про фейспалм и логику, вы дубу дали совсем чтоли? Если нечего сказать по вопросу - проыдите мимо, если же есть конкретное несогласие, то действуйте в соответствии с этим и пишите в соответствии.

Вы, судя по вашим сумбурным высказываниям, не знаете и путаете понятия "причина", "цель" и "условие". К тому же, у вас большие проблемы с логичностью высказываний.
Поэтому ваши посты не вызывают ничего кроме удивления и смеха.

Ужос. Одни урки.

А вот хамить не нужно!

[Володя Володя]

Вы, судя по вашим сумбурным высказываниям, не знаете и путаете понятия "причина", "цель" и "условие". К тому же, у вас большие проблемы с логичностью высказываний.
Поэтому ваши посты не вызывают ничего кроме удивления и смеха.


А вот хамить не нужно!

Хамите вы, я вам не кент чтобы вы надомной надсмеивались.

"- Почему человек встал на ноги?"
Вам этот вопрос кажется сложным и не логичным?

[Аурум]

"- Почему человек встал на ноги?"
Вам этот вопрос кажется сложным и не логичным?

Логичным может быть рассуждение, умозаключение. А то что у вас - это вопрос.

[Володя Володя]

Логичным может быть рассуждение, умозаключение. А то что у вас - это вопрос.

Не тупите.

Если вам кажется смешным то что причина становления на ноги человека - это длинные дистанции, тогда укажите на другую, вашу причину. Если нет, тогда извольне не хамить, и не флудить без дела.

[Аурум]

Не тупите.

Если вам кажется смешным то что причина становления на ноги человека - это длинные дистанции, тогда укажите на другую, вашу причину. Если нет, тогда извольне не хамить, и не флудить без дела.

С тем же типом рассуждения, каким пользуетесь вы, можно сказать: причина появление пальцев у человека - это необходимость ковыряться в носу.
Птицы, например, совершают перелёты на очень большие расстояния. И часто они пользуются для этого ногами?

[Neljorma]

С тем же типом рассуждения, каким пользуетесь вы, можно сказать: причина появление пальцев у человека - это необходимость ковыряться в носу.
Птицы, например, совершают перелёты на очень большие расстояния. И часто они пользуются для этого ногами?

Конечно! А разбег?! Хотя,.. если рассмотреть случай энгри бёрдз, возможен альтернативный способ старта...

Не, Володя, думайте теорию сначала!

[Володя Володя]

С тем же типом рассуждения, каким пользуетесь вы, можно сказать: причина появление пальцев у человека - это необходимость ковыряться в носу.
Птицы, например, совершают перелёты на очень большие расстояния. И часто они пользуются для этого ногами?

Не тупите. Ещё раз говорю.

Если вам смешно от того что "длинные дистанции" не являются причиной вставания на ноги - выскажите своё предположение, явность и простота которого заставили вас усмехнутся над моим предположением и выводами учёных.

Если же вам смешно просто по тому факту что вместо "длинных дистанций" или "человека" можно подставить всё что угодно - это называется клиникой.

[Аурум]

Не тупите. Ещё раз говорю.

Если вам смешно от того что "длинные дистанции" не являются причиной вставания на ноги - выскажите своё предположение, явность и простота которого заставили вас усмехнутся над моим предположением и выводами учёных.

Если же вам смешно просто по тому факту что вместо "длинных дистанций" или "человека" можно подставить всё что угодно - это называется клиникой.

Неспособность логически мыслить - один из симптомов расстройства мышления.

[Neljorma]

Не тупите. Ещё раз говорю.

Если вам смешно от того что "длинные дистанции" не являются причиной вставания на ноги - выскажите своё предположение, явность и простота которого заставили вас усмехнутся над моим предположением и выводами учёных.

Если же вам смешно просто по тому факту что вместо "длинных дистанций" или "человека" можно подставить всё что угодно - это называется клиникой.

Володь, Вы б язык-то попридержали, а... Совсем что-то тормозами не пользуетесь. Что это за "не тупите"? Вам ли об этом-то?

[Володя Володя]

Неспособность логически мыслить - один из симптомов расстройства мышления.

Хорошо, давайте подойдём к вопросу иначе.

Что не логичного в том что потребность ходить на длинные дистанции стала причиной вставания на ноги?

[Аурум]

Хорошо, давайте подойдём к вопросу иначе.

Что не логичного в том что потребность ходить на длинные дистанции стала причиной вставания на ноги?

То, что вы в данном конкретном случае путаете причину и следствие.
Изучайте логику.

[Володя Володя]

То, что вы в данном конкретном случае путаете причину и следствие.
Изучайте логику.

Хорошо.

Предположим что ноги - причина, а дистанции - следствие.

Тогда я задам первый вопрос:
- почему человек встал на ноги ?

[Аурум]

Хорошо.

Предположим что ноги - причина, а дистанции - следствие.

Тогда я задам первый вопрос:
- почему человек встал на ноги ?

Потому, что таков был путь эволюционного развития нашего вида.

[Фил]

Хорошо.

Предположим что ноги - причина, а дистанции - следствие.

Тогда я задам первый вопрос:
- почему человек встал на ноги ?

Володя, и если Вы сейчас спросите "почему эволюционный путь был такой" - то логичного ответа на этот вопрос нет.
Потому что эволюция - нелогична.
Как нелогичен динозавр или трилобит.
Скажу больше, по законам эволюции человек, как вид, в будущем исчезнет, как и любой другой вид.

[Аурум]

Володя, вы в заглавии топика, на мой взгляд, пытались объявить, что человек - изначально религиозный вид существ.
Опишите ваше умозаключение, как вы пришли к этому выводу. Или только по причине того, что, как вы выразились "путешествие на длинные дистанции, а это возможно лиш с прямыми ногами"?