Мирские сиддхи - к которым относится способность видеть будущее - напрямую не связаны с Дхармой. Они могут быть у небуддистов в результате практики однонаправленной концентрации (умная молитва, например: как результат - прозорливые православные старцы). Могут быть у божеств, у нечеловеческих существ (имевших влияние на Вангу). Могут быть просто плодом, кармическим, как у Вольфа Мессинга: который во всех остальных отношениях был обычным человеком.
Поэтому, имеет смысл относиться к предсказаниям научно. Имхо, предсказание должно сначала сработать, дать заранее небанальный прогноз, который бы сбылся. Потому что постфактум - увы - можно "вчитать" в текст что угодно. Сам я был очень впечатлён Пророчеством о Папах св. Малахии. В то время молился Манджушри, чтоб он помог мне сообразить, что ждёт в будущем (нужно быть принять важное решение, касающееся семьи) - в тот же период наткнулся на пророчество Малахии. Мне показалось, что это всё неспроста, что молитва услышана: и вот пожалуйста, точный прогноз о Третьей мировой войне. То, как точно пророчество соответствовало биографии прежних Пап, меня поразило - мне показалось, что пророчество уже работало (подобно традиционной теории иглоукалывания в лечении бронхиальной астмы: теории бесполезной для теоретического научного знания, но прагматически ценной).
Но вместо Петра, которого многие ждали, то есть Питера Тарксона, выбрали совсем другого Папу. И вот теперь сторонники пророчества "вчитывают" в текст Малахии, уже постфактум, соответствующую интерпретацию: Папа этнический итальянец (то есть "римлянин"), и взял духовное имя человека с фамилией "Пётр" (святой Франциск, по фамилии - ди Пьетро). Но всё это - постфактум. Нет серии удачных небанальных предсказаний, которые сбылись бы одно за другим.
Если же пророчество допускает множество равнозначных трактовок - к сожалению, ничего знать нельзя, даже если оно авторитетно. Мне самому часто казалось, что в тибетских пророчествах всё совершенно однозначно, но подумав, всё-таки понял, что ошибаюсь. Нужно самому иметь сиддхи, чтоб что-то понять. Такой текст слишком многозначен.