Что бы могло оскорбить ваши религиозные чувства?

[Игорь Ю]

Оскорбленные религиозные чувства - это признак неадекватного человека. Я бы советовал сходить к психиатру. Они давно определили, что все оскорбления, которые мы направляем на других - это наши собственные внутренние недостатки. А обиды, которые мы принимаем от других - это наше больное радраженное эго. Если эго не раздраженное, точнее его вообще нет, то какие могут быть оскорбленные чувства? Если мне говорят, что педераст, то какое мне дело? Я сам знаю, что это не так, к гомосексуалистам отношение нейтральное, следовательно, такая простая провокация просто игнорируется. Если кто-то хулит Будду, то мне тоже нет дела, это он свою карму загаживает. Как кто-то тут уже хорошо написал, Будде в нирване от этого не горячо ни холодно. Что касается закона об оскорбленных чувствах, то это просто пример двойных стандартов. Не приняли закона об оскорбленных чувствах атеистов, или мусульман (а мусульманам сейчас жуть как трудно в России). Согласно конституции нет в России гос религии, но этот закон автоматом ставит православных на более высокую социальную ступень. Это несправедливо.

Оскорбить можно только того, у кого внутри что-то не в порядке.

[Игорь Ю]

В общем такие законы только создают повод еще больше ссориться, это становится выгодным занятием. Это касается и упомянутых школ. Вот живут две школы мирно и тут им скажут, вы можете подать в суд друг на друга, если что не так. Сразу же начнутся бесконечные процессы...

[Won Soeng]

Игорь, религиозные чувства - это вполне естественно и нормально для людей. Как раз их прекращение говорит о ненормальности. Обычные люди могут помочь лишь вернуться к границам нормальности (или хотя бы понять их и придерживаться время от времени).

Религиозные чувства - это чувства принадлежности, самоидентификации. Когда Вы принадлежите к семье, это значит, что Вы дорожите членами семьи, заботитесь о них и представляя семью в обществе стараетесь действовать так, чтобы общество воспринимало Вашу семью доброжелательно, уважительно. Это нормально и естественно.

То же касается и объединения людей по признаку мировоззрения - религии. Пока Вы различаете себя как человека - Вы находитесь в отношениях с другими людьми. Есть простые ситуации, есть сложные ситуации. До тех пор, пока Вы хотели бы избежать смерти и мучений, Вы можете оказаться в ситуации, когда Вам придется в этих отношениях проявлять активность и решительность. Нельзя убежать от отношений и продолжать держаться за человеческую сущность.

Вот пример трудной ситуации: Вас окружают люди, которые настроены друг против друга и каждый угрожает Вас мучать, если Вы не поддерживаете его. Вы могли бы хотеть сохранить независимость и не поддерживать никого, но тогда все эти люди будут Вас мучать. Как долго Вы продержитесь? Как Вам прекратить причину мучений?

Поэтому религиозные чувства всегда могут быть оскорблены, когда они есть.

[Германн]

Примут закон. Потом кто-нибудь скажет, что буддисты бьются головой о стену, в виде садханы. Группа буддистов оскорбляется. На сцене появляется эксперт-религиовед. ВНЕЗАПНО пишет креатив, что бьются головой о стену.

Не нужно оскорбляться!

[Игорь Ю]

BTR, вы прекрасно знаете, что данный закон создавался с другой целью. А буддист ищет опору даже не на Будде. Его опора - ничто. Самая прочная опора, потому что она отражает все что угодно обратно и потому что она безгранична.

Вот пример трудной ситуации: Вас окружают люди, которые настроены друг против друга и каждый угрожает Вас мучать, если Вы не поддерживаете его. Вы могли бы хотеть сохранить независимость и не поддерживать никого, но тогда все эти люди будут Вас мучать. Как долго Вы продержитесь? Как Вам прекратить причину мучений?

Что-то я тут вообще не понял. Кто кого собрался мучить? Зачем? С неадекватами любящими кого-то мучить не общаюсь, поэтому ответить , увы, не могу.)

[Игорь Ю]

Семья, религия, все что мы оберегаем, от оскорблений не разрушается. Если люди психически тверды, то оскорбления отскакивают, и ничего в семье, общине не меняется. А прямая атака на семью, религию - это другая совсем тема. Нет?

[Буль]

То, что христианские фанатики соперничают за те святые места, которые давно почитают буддисты. Тунка, Ока которые ближе к Иркутску уже испытывают такой прессинг. Вокруг Улан-Удэ не осталось наверное ни одной высокой горы где не был бы установлен крест. Все места забивают.

Ну, тут всё эволюционно логично: если одни не могут отстоять свои исконные места, эти места занимают другие, которые в состоянии удержать эти места, вытеснив первых.

[Won Soeng]

Семья, религия, все что мы оберегаем, от оскорблений не разрушается. Если люди психически тверды, то оскорбления отскакивают, и ничего в семье, общине не меняется. А прямая атака на семью, религию - это другая совсем тема. Нет?

Нет, не другая. Люди ищут опору и защиту в религии. Психически твердые люди сами являются защитой и опорой.
Поэтому оскорбить религиозные чувства не так и сложно. Те же, кто стремится оскорблять религиозные чувства - чаще всего страдают от разочарования и неуверенности. Как дети, которые делают то, что нельзя, потому что не понимают, почему - нельзя.

[PampKin Head]

Ну, тут всё эволюционно логично: если одни не могут отстоять свои исконные места, эти места занимают другие, которые в состоянии удержать эти места, вытеснив первых.

Это всего лишь формулировка: по аналогии с поведением в детстве во дворе... просто в определенных ситуациях надо вести себя вполне определенным образом. Чтобы потом не было еще более неудобных ситуаций.

Почему? Потому что определенный срез социума просто не понимает, что мягкость - это не слабость... Отсюда и туалеты, обклеенные изображениями Будд ("а чего, вам же все равно, а нам прикольно").

Если мы живем в социуме, то надо быть, в некотором смысле, быть адекватным этому социуму.

[Won Soeng]

определенный срез социума просто не понимает, что мягкость - это не слабость...

Иногда выбор - переходить ли к твердости или оставаться мягким - не очевиден. Но это не значит, что его нет. Переход от мягкости к твердости однозначно показывает этому срезу социума, что сила - в твердости.

[PampKin Head]

Иногда выбор - переходить ли к твердости или оставаться мягким - не очевиден. Но это не значит, что его нет. Переход от мягкости к твердости однозначно показывает этому срезу социума, что сила - в твердости.

Конечно в твердости... Махатма Ганди мог сколько угодно ходить с голой попой без результатов со своей мягкостью, если бы Великобритания экономически не закончила Вторую Мировую, и у нее просто не стало средств на контроль территорий Империи.

[Игорь Ю]

Я по-прежнему при своем мнении. Можно много слов сказать. Но оскорбляются только люди, у которых нет смирения. Я себе никогда не позволяю оскорбляться. Оскорбление - вещь глупая и исходящая не из разума, а из гнева. Как правило, оскорбления вообще не бывают логичны , так зачем на них вообще реагировать? Много чести. Это себя не уважать. Играть мускулями это и обезьяна умеет, я думаю, что мы люди должны все-таки уметь разумно решать вопросы. Самые сильные оскорбления - это те, которые правдивы, когда тебя например обвиняют в том, что ты грязный лжец, а ты на самом деле лгал. В таком случае, тем более, нечего агрессию проявлять. Сам виноват. Признай вину.

Потому что определенный срез социума просто не понимает, что мягкость - это не слабость... Отсюда и туалеты, обклеенные изображениями Будд ("а чего, вам же все равно, а нам прикольно").

Не думаю, что Будда что-то теряет на этом фоне. Высшая святость неосквернима априори. Осквернитель оскверняет только себя, и тем самым сам себя наказывает. Никакие меры не нужны. Все просто.

[Игорь Ю]

Вот мусульмане казнили человека публично в Аравии за то, что он "нейтрально относился к фильму Невинность Мусульман". Кто здесь обиженный, а кто жертва? Того же Ганди убил фанатик из числа своих, индуистов за "слишком мягкое отношение к мусульманам". Именно такая причина. То есть даже доброта и мягкость и равнодушие даже, могут вызывать гнев. А любые СМИ только того и хотят, все больше печатают и печатают о каждом случае где провокация удалась , констатируя "ЫКСРЕМИСТЫ!!!111" И тут они правы. В итоге, сейчас даже в России мусульмане нормальные читать намаз не могут. Вот на работе он уединяется, начинает читать намаз (а это ведь обязательно), и все разбегаются крича "экстремист!" Так что чем больше будут реагировать и чем больше возмущаться, тем хуже эффект будет. Так и буддистов начнут называть экстремистами.

[PampKin Head]

Не думаю, что Будда что-то теряет на этом фоне. Высшая святость неосквернима априори. Осквернитель оскверняет только себя, и тем самым сам себя наказывает. Никакие меры не нужны. Все просто.

Странно тогда слушать темы про кармические последствия... разрушения статуй Будд и т.д. и т.п. Не надо путать свою собственную практику/работу с эмоциями, и адекватное существование в социуме (далеко не мягком и пушистом)

Как говорил один Наставник: "если у вас нет выбора и надо стрелять, то... стреляйте по ногам". И в этом что то есть. )

[Won Soeng]

Конечно в твердости... Махатма Ганди мог сколько угодно ходить с голой попой без результатов со своей мягкостью, если бы Великобритания экономически не закончила Вторую Мировую, и у нее просто не стало средств на контроль территорий Империи.

Есть цели, для которых нужна твердость. В конечном итоге это все вопрос выбора целей. Одни цели ведут к свободе, другие - к зависимости.

[PampKin Head]

Есть цели, для которых нужна твердость. В конечном итоге это все вопрос выбора целей. Одни цели ведут к свободе, другие - к зависимости.

Искусство жить в зависимости вовне, внутри продвигаясь к свободе - это и есть нужный баланс внутреннего и внешнего. Умелость нужнf в обоих случаях.

[Нико]

МОИ религиозные чувства оскорбляют оскорбления Его Святейшества Далай-ламы. Точка. Абзац.

[Денис Евгеньев]

Не слыхал о том, чтобы ЕСДЛ кого-нибудь оскорблял ))

[Won Soeng]

Искусство жить в зависимости вовне, внутри продвигаясь к свободе - это и есть нужный баланс внутреннего и внешнего. Умелость нужнf в обоих случаях.

Когда нет внутреннего и внешнего - нет больше ни зависимости, ни продвижения к свободе. Нет никакого баланса в совершении ошибок.

[Won Soeng]

Не слыхал о том, чтобы ЕСДЛ кого-нибудь оскорблял ))

А слышали, чтобы кто-то оскорблял ЕСДЛ?