Третий вид дуккха как потенциал первых двух

[Dron]

Как я понял, данный вид страдания является страданием исключительно потому, что является причиной первых двух. Кому есть что добавить, или возразить - прошу.

[Нико]

Нет, всепроникающее страдание обусловленности -- вид страдания, за которым следуют два первых. Можно сказать, что оно их причина, конечно....Причина и следствие взаимообусловленны.

[Дубинин]

1- Страдаешь без шоколада.
2- Страдаешь от того,что не можешь сохранить кайф, когда шоколад во рту.
3- Страдаешь от того что тебе рассказали, что так будет всегда.

[Нико]

3- Страдаешь от того что тебе рассказали, что так будет всегда.

Это не совсем точно, третье твоё. Рассказали, что от первых двух можно избавиться путём избавления от изначальной склонности к шоколаду. Для того, чтобы избавиться от первых двух, нужно убрать все причины шоколадомании. )))) Т.е. не всегда эта мания может присутствовать. )

[Dron]

Нет, всепроникающее страдание обусловленности -- вид страдания, за которым следуют два первых. Можно сказать, что оно их причина, конечно

А можно не говорить?

[Dron]

1- Страдаешь без шоколада.

От отравления шоколадом, так будет вернее.

[Дубинин]

Это не совсем точно, третье твоё. Рассказали, что от первых двух можно избавиться путём избавления от изначальной склонности к шоколаду. Для того, чтобы избавиться от первых двух, нужно убрать все причины шоколадомании. )))) Т.е. не всегда эта мания может присутствовать. )

Это шутка была.

[Нико]

А можно не говорить?

Не можно. Просто "исключительно потому" прозвучало неясно.

[Dron]

Не можно. Просто "исключительно потому" прозвучало неясно.

А что неясного? Исключительно потому.

[Нико]

А что неясного? Исключительно потому.

Неведение существует "исключительно потому", что за ним следует карма? Или карма есть "исключительно потому", что есть неведение?

[Dron]

Неведение существует "исключительно потому", что за ним следует карма? Или карма есть "исключительно потому", что есть неведение?

Речь не о существованиях, а о названиях. Хочешь- не верь, но в стартовом посте написано именно так.

[Нико]

Речь не о существованиях, а о названиях. Хочешь- не верь, но в стартовом посте написано именно так.

Если ты про свой стартовый пост, там не про "названия", а про "является" сказано.

[Александр Серёгин]

1- Страдаешь без шоколада.
2- Страдаешь от того,что не можешь сохранить кайф, когда шоколад во рту.
3- Страдаешь от того что тебе рассказали, что так будет всегда.

1. страдаешь без высшей математики
2. страдаешь что не можешь уловить кайф от этой высшей математики
3. страдаешь от того, что кто-то тебя смутил и сказал, что так будет всегда



Все страдания от неведения, которое порождает неспокойствие.
Если неведение для вас приемлемо, то Вы не продвигатесь по Пути.
Если вы обрели спокойствие - это не значит, что вы избавились от неведения

Помогает ли шоколад и высшая математика развитию согласно Пути?!

[Dron]

Если ты про свой стартовый пост, там не про "названия", а про "является" сказано.

Качественно поучаствовала, спасибо. Давай еще так же.

[До]

[Третий вид дуккха] ... данный вид страдания является страданием исключительно потому, что является причиной первых двух.

Обоснуйте.

[Dron]

Это предположение, мессир. К которому мне интересно услышать обоснования или опровержения.

[Нико]

Качественно поучаствовала, спасибо. Давай еще так же.

Ну конечно, куда мне тягаться с чайником?

[Dron]

Ну конечно, куда мне тягаться с чайником?

Расскажи, своими словами, что из себя представляет 3-я дуккха, кроме того, что она причина 1 и 2.

[Нико]

Расскажи, своими словами, что из себя представляет 3-я дуккха, кроме того, что она причина 1 и 2.

Своими словами, вкратце, это наши нечистые тело и ум, нечистые, потому что порождены неведением и загрязнённой кармой. И потому являются основой для страдания. Неужто сам не знаешь? Зачем мне повторяться?

[Dron]

Своими словами, вкратце, это наши нечистые тело и ум, нечистые, потому что порождены неведением и загрязнённой кармой. И потому являются основой для страдания.

Есть ли, что добавить сверх сказанного?