Отец кибернетики Норберт Винер как-то сказал глубоку вещь: "Человек изменяет окружающую среду быстрее, чем успевает приспособиться к этим изменениям".
Будда, возможно, сказал бы (а мож., и говорил): "Скандхи меняются быстрее, чем человек успевает приспособиться к этим изменениям". Хотя так бы его не сразу поняли. Поэтому, наверно, он сразу начинал "в лоб", со страдания...
Secundus (28.01.2013), Пема Дролкар (28.01.2013)
Юй Кан (28.01.2013)
Юлия Корса (30.01.2013)
"О брахманы, это подобно горной реке, текущей быстро и далеко, все унося с собой; нет ни мига, ни мгновения, когда бы она не текла, но все течет она и продолжается. Так, брахманы, и человеческая жизнь, подобно реке".
Ксожалению, мало кто из нас в достаточной степени видит или осознаёт непостоянство "Всего" и понимает, что "всё, что непостоянно, есть дуккха" (яд аниччам там дуккхам).
"Даже если у вас есть лишь вера в непостоянство шести чувств (идущий-за-счёт-доверия, саддхануссари), или же вы соглашаетесь с истиной, изучив её мудростью (идущий-за-счёт-дхаммы, дхаммануссари), то вы однозначно станете вступившим в поток. Вы не сможете умереть, не достигнув вступления в поток." (Пийя Тан)
Тао (28.01.2013)
Пема Дролкар (28.01.2013), Федор Ф (28.01.2013)
Я продолжу:немного герменевтики:
прекращение имени-и-формы есть анатта ?
прекращение сознания есть анатта ?
Извлечение квадратного корня из шестидесяти четырёх - это анатта? А может, аничча? ))
Сергей Ч (28.01.2013)
Дмитрий С (28.01.2013)
Тао (28.01.2013)
Чем полезнее?Вообще, хотя буддизм не сводится к разговорам, все же надо признать, что разговоры об аничче полезнее разговоров о "тонком сознании"
Разговоры об аничче тонкого сознания ещё полезнее -)Вообще, хотя буддизм не сводится к разговорам, все же надо признать, что разговоры об аничче полезнее разговоров о "тонком сознании"
Теперь, когда иллюзия раскрыта, невежество начинает отступать. Проникнув в самый центр безличности, вы можете осознать всю полноту страдания. До этого момента вы отрицали то, что всё подвержено страданию. Это потому, что ваша иллюзия “я” требовала наличия хотя бы одного уголка существования, на который бы не распространялось страдание, некое небесное царство абсолютного счастья, будет ли это “изначальным умом”, “соединением с единым” или что чем-нибудь ещё, что могут предложить духовные фантазии. Всё остальное может быть страданием, но только не эта незапятнанная область, которую приберегает иллюзия “я” в качестве своего последнего “дома престарелых”. Но как только вы увидите абсолютную пустоту всех феноменов, как внешних, так и внутренних, то вам не нужен будет этот дом престарелых. Поддержание интереса к собственной продолжительности уничтожается. Отрицание подрывается. Теперь вы полностью соглашаетесь с чётким утверждением Будды о том, что все феномены подвержены страданию (“sabbe sankhārā dukkhā”) (Дхм 278), полностью, всецело, безо всяких исключений.
Более того, видение тела и ума пустыми от постоянной сущности означает, что весь этот процесс целиком может прийти к безостаточному окончанию без потери чего-либо. Забавно наблюдать то, как многие искренние буддисты хотят оставить что-то для себя после просветления. Оставление чего-либо для себя называется “привязанностью”, даже если это привязанность к чему-то возвышенному. Однако, после вступления в поток, все подобные привязанности, что произрастают из взгляда о “я” наконец-таки уничтожаются. Вы осознаёте, что все переживания суть всего лишь феномены, возникающие из-за наличия причин, а потому однажды придут к полному угасанию. И это касается и ума и тела.
Аджан Брам (c)
Secundus (28.01.2013), Vidyadhara (28.01.2013), Богдан Б (28.01.2013), Дмитрий С (28.01.2013), Сергей Ч (28.01.2013), Тао (28.01.2013), Юлия Корса (30.01.2013)
Сергей Ч (28.01.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)