Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа
Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа
в этом нет необходимости.
я уверен, или я не-уверен - это не ответ.
ответ может быть только однозначным.
Да, это так., или не могу знать за отсутствием абсолютного стабильного результата.
а самое стабиьное, непререкаемое, нерушимое, неизменное состояние - это Пустота.
в противовес - они нестабильны, непостоянны, переменчивы, перемешаны с волнениями ума.
разве? очень даже легко если малость потрудиться.
не достижений, а постижений. это разные слова.
данный вопрос не относиться к категии описательных.
гораздо проще это продемонстрировать, что значит пребывать в своей истиннолй природе, чем о ней рассказывать.
Cheng, много бесполезных слов. Разве я заказывал Ваши консультации? Тема - об изначальной природе. Давайте к ней и вернемся.
Монферран (22.04.2019)
Я постарался вот здесь ответить http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post569726
Перед этим еще отвечал здесь http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post544159 и здесь http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post544166
Монферран (22.04.2019)
Нет, все гораздо проще. Изначальная природа всегда здесь и любое возникновение и прекращение есть ее проявление. Если Вы различаете возникновение и прекращение - Вы прямо наблюдаете изначальную природу.ее можно различить только в присутствии молчаливого навсегда ума, без всякой мешанины с его волнениями.
Монферран (22.04.2019)
Троллинг троллинга.
ага.
а если ничего не возникает и не прекращается ничего?
изначальная природа - это сам наблюдатель, а не наблюдаемое.
а его (наблюдателя) увидеть нельзя.
Последний раз редактировалось Cheng; 16.04.2013 в 18:58.
Монферран (22.04.2019)
Эделизи (17.04.2013)
Тема закрывается за неинформативностью
Aion (17.04.2013), Нико (17.04.2013), Цхултрим Тращи (17.04.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)