Что такое Изначальная природа?

[Кронус]

Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа

[Cheng]

Это то, что Вам нужно проверить,

в этом нет необходимости.

Я уверен в том, что Вам написал.

я уверен, или я не-уверен - это не ответ.
ответ может быть только однозначным.
Да, это так., или не могу знать за отсутствием абсолютного стабильного результата.

а самое стабиьное, непререкаемое, нерушимое, неизменное состояние - это Пустота.
в противовес - они нестабильны, непостоянны, переменчивы, перемешаны с волнениями ума.

Но их никто не может отнять или отменить.

разве? очень даже легко если малость потрудиться.

Что касается достижений........

не достижений, а постижений. это разные слова.

Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа

данный вопрос не относиться к категии описательных.
гораздо проще это продемонстрировать, что значит пребывать в своей истиннолй природе, чем о ней рассказывать.

[Won Soeng]

Cheng, много бесполезных слов. Разве я заказывал Ваши консультации? Тема - об изначальной природе. Давайте к ней и вернемся.

[Won Soeng]

Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа

Я постарался вот здесь ответить http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post569726

Перед этим еще отвечал здесь http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post544159 и здесь http://board.buddhist.ru/showthread....l=1#post544166

[Cheng]

Cheng, много бесполезных слов.

понимаю. не всем дано понять их полезность.

Разве я заказывал Ваши консультации?

мммм...
но разве кто-то заказывал ваши?

Тема - об изначальной природе.

о ней родной.
и ее можно различить только в присутствии молчаливого навсегда ума, без всякой мешанины с его волнениями.

Давайте к ней и вернемся.

давайте.

[Won Soeng]

ее можно различить только в присутствии молчаливого навсегда ума, без всякой мешанины с его волнениями.

Нет, все гораздо проще. Изначальная природа всегда здесь и любое возникновение и прекращение есть ее проявление. Если Вы различаете возникновение и прекращение - Вы прямо наблюдаете изначальную природу.

[Cheng]

В самом названии содержится прямой ответ. Изначальная природа это то идеальное состояние которое было изначально,

однозначно. т.е. до того как волнения ума ворвались, и начали свой черное пиршество.

[Германн]

Троллинг троллинга.

[Cheng]

Троллинг троллинга.

ага.

Нет, все гораздо проще. Изначальная природа всегда здесь и любое возникновение и прекращение есть ее проявление. Если Вы различаете возникновение и прекращение -

а если ничего не возникает и не прекращается ничего?

Если Вы различаете возникновение и прекращение - Вы прямо наблюдаете изначальную природу.

изначальная природа - это сам наблюдатель, а не наблюдаемое.
а его (наблюдателя) увидеть нельзя.

[Германн]

Тема огромная и всех сообщений не осилил, но по-моему никто так четко и не написал что есть изначальная природа

Нередуцируемость опыта.

[Won Soeng]

однозначно. т.е. до того как волнения ума ворвались, и начали свой черное пиршество.

Ворвались откуда и куда?

[Cheng]

Ворвались откуда и куда?

мммм..
нууууу.. гляньте в глубину своего ума. понаблюдайте за ним.
если ум в своем естественном состоянии, т.е. в покое. то там ничего нет. чисто пусто.
а если в нем появдяется всякая хренотень, то стоит пораскинуть моском, откуда она взялась.

[Won Soeng]

мммм..
нууууу.. гляньте в глубину своего ума. понаблюдайте за ним.
если ум в своем естественном состоянии, т.е. в покое. то там ничего нет. чисто пусто.
а если в нем появдяется всякая хренотень, то стоит пораскинуть моском, откуда она взялась.

Не фантазируйте.

[Cheng]

Не фантазируйте.

да вы понаблюдайте.
логические выводы они большей частью глупы.
непознанное оно всегда фантазиями выглядит.

[Won Soeng]

да вы понаблюдайте.
логические выводы они большей частью глупы.
непознанное оно всегда фантазиями выглядит.

Вы обманываете только себя

[Ersh]

Тема закрывается за неинформативностью