Скажите все ли считают что есть сознание которое контролирует мозг (контролирует через мозг тело) но существует отдельно от мозга?
И как такое представление соотносится с буддийским учением (с разными колесницами) и почему?
Спасибо!
Скажите все ли считают что есть сознание которое контролирует мозг (контролирует через мозг тело) но существует отдельно от мозга?
И как такое представление соотносится с буддийским учением (с разными колесницами) и почему?
Спасибо!
Сейчас напишу Алексу (AlexТ), это по его части.
Джнянаваджра (15.01.2013), Игорь Ю (15.01.2013), Маркион (16.01.2013), Федор Ф (15.01.2013), Фил (15.01.2013)
Тело контролируется мозгом, но если пойти дальше - на наитончайшем уровне существует ум, не зависящий от мозга. Он существует на уровне отдельных моментов осознавания.
Ритл (15.01.2013)
Какую функцию в человеческом существе выполняет этот ум? Согласно этой теории, он является источником воли (к действиям), например?Сообщение от Сонам Т
Восприятие и осознание, причины воли к действиям могут быть разными
Ритл (15.01.2013)
Пока исследования указывают что ум это продукт сложной функции нейронов в мозгу. И под внешним и внутренним воздействием, мозг может изменяться.
Фил (15.01.2013)
Научные исследования так указывают. А что будет с таким умом после смерти мозга, согласно этим исследованиям?...
Конец если нету какого то механизма "перепрыгивания". Возможно что если где то, в какой то галактике (через миллионы или миллиарды лет), или в какой-то будущей вселенной будет мозг с похожим нейроным действием "Я" как у вас, то может быть будет такого рода "перерождение". Но это моя догадка. Пока, надо доказать что смерть это не конец. И перерождаться я не хочу. Лучше не жить.
Вы говорите здравые вещи как современный образованный человек. Но зачем вы тогда практикуете Буддизм?
Для уменьшения психологических страданий сейчас. Я трус что бы повеситься и не хочу причинить боль родителям.
А ведь придется)) Я то и умирать тоже как-то не рвусь, но придется... И рождаться видимо тоже больно. Карапузы не случайно кричат, когда свет ударяет им в глаза, и воздух наполняет легкие, это все довольно резкие переживания, но их не избежать. И все хотелось спросить у материалистов: вот если допустить гипотетически, что после физической смерти мозга вы обнаружите, что ваше сознание никуда не делось и осталось целехонько, то неужели вы будете разочарованы? Чем? Тем, что ваши прежние взгляды несостоялись? Ну дак никто не должен думать, что он правильно понимает все законы. Откуда это желание исчезнуть навсегда?_О Это же вообще инкредбл как-то.
Желание "быть всегда" в той или иной форме или желание "исчезнуть навсегда" оба ведут к страданиям. Единственный способ решить проблемы - это выйти за пределы существования и несуществования...
С т.з. буддийской Абхидхаммы "мозга" не существует. Есть рупа-дхаммы, которые "образуют" материю внешнюю или внутреннюю. И мозг в т.ч. Также есть читта-дхамма - которая есть сознание. Рупа не производит читту. Читта напрямую не производит рупу.
Bob (16.01.2013), Ittosai (15.01.2013), Joy (16.01.2013), Legba (15.01.2013), Lungrig (15.01.2013), Petrov (17.01.2013), Богдан Б (15.01.2013), Германн (15.01.2013), Джнянаваджра (15.01.2013), Дмитрий Балашов (17.01.2013), Дмитрий С (15.01.2013), Дордже (15.01.2013), Егор Т (15.01.2013), Жека (15.01.2013), Игорь Ю (15.01.2013), Кайто Накамура (16.01.2013), лесник (15.01.2013), Маркион (16.01.2013), Ритл (15.01.2013), Сергей Хос (15.01.2013), Сергей Ч (15.01.2013), Тао (19.01.2013), Федор Ф (15.01.2013)
А вы допускаете что с точки зрения нейро-физиологии мозг существует и то что вы называете "дхаммами" является продуктом его деятельности?
лесник (15.01.2013)
Нет. Мозг - "продукт деятельности" дхамм.
А вам не кажется что это дико звучит для современного человека? + Возможно противоречит фактам науки.
Как вы поступаете в таком случае? Вы же, как я понимаю, активист.
Как-то уважаемый Топпер сказал, что наука и буддизм расходятся в основах. В буддизме - дхаммы, в науке - атомы и субатомные частицы. Мне все же кажется, что есть разные системы координат, и реального противоречия нет. С помощью атомов я ни фига не могу понять свое мышление. Но зато с помощью дхамм я не смогу создать, скажем, телевизор или космический корабль
Odvulpa (18.01.2013), Джнянаваджра (15.01.2013), Кайто Накамура (16.01.2013), Топпер- (15.01.2013)
Противоречит что?
Дмитрий С (15.01.2013)
А вы знаете, что в животе нейронов больше, чем в головном мозге и некоторые ученые предполагают, что человек на самом деле думает животом. Также есть случаи, когда после травмы (разрушения) ГМ пострадавший вполне обходился без него без утраты своего интеллекта.
Все считают по разному. В буддизме говорится о "нама-рупа", как о пяти совокупностях привязанностей. Совершенно не обязательно вдаваться в подробности физиологии и высшей психической деятельности, чтобы практиковать нравственность, мудрость и покой. Точно так же необязательно вдаваться в эзотерические подробности внетелесного существования.
Освобождаясь от присущих идей и концепций, не так уж разумно собирать неприсущие идеи и концепции. Но если к ним есть склонность и тенденция, эти идеи рано или поздно обнаружатся и захватят ум.
Склонность к дхарме - это склонность к прекращению склонностей.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
