"Что такое буддизм? Как жить по принципам Будды" Стивен Бэчелор

[Pedma Kalzang]

Не выдержали и купили, нартанговскую Если выживу после прочтения, напишу комментарий

[Жека]

Наверное, вскоре последует и издание Дэвида Лой (D. Loy). Знакомьтесь:

"Некоторые современные буддийские мыслители, особенно из западных стран, предлагают модернизировать буддизм, избавив его прежде всего от доктрины кармы, которая, по их мнению, подводит рациональную основу под расизм, кастовость, власть политических элит, врождённые патологии, порождая социальную пассивность и социальный пессимизм. Например, Дэвид Лой (2008) считает, что терия кармы оправдывает даже Холокост, приписывая жертвам вину, за которую они якобы несут справедливое наказание (он ссылается на беседу группы еврейских религиозных лидеров с тибетским ламой геше Сонам Ринченом)".

Философия буддизма. Энциклопедия РАН. М. 2011, с. 368 ("Карма", В.Г. Лысенко)

Нас бы избавить от таких современных мыслителей

[Пема Дролкар]

Не выдержали и купили, нартанговскую Если выживу после прочтения, напишу комментарий

Огласите хоть содержание, - терпеть любопытство мочи нету

[Liza Lyolina]

Огласите хоть содержание, - терпеть любопытство мочи нету

А содержание мы всегда выкладываем (когда оно содержательное): http://dharma.ru/details/6118

[Нико]

А так Андрей Терентьев и "Алмазного огранщика", помнится, распространял. Потихоньку говоря, что Майкл Роуч не очень на хорошем счету теперь.

Давно уже не на хорошем счету, мягко сказано. Один раз его даже в Дхарамсалу не пустили.

[Пема Дролкар]

Содержание ничего, типичное для западных буддистов

Пема, ну прочитайте, что ли его уже запоем И нам отобразите

[Топпер]

А содержание мы всегда выкладываем (когда оно содержательное): http://dharma.ru/details/6118

Не знал, что Нартанг во всемирном заговоре издателей.

[Liza Lyolina]

Не знал, что Нартанг во всемирном заговоре издателей.

Ну, обложку-то делало Эксмо...

[Нико]

Кстати, спасибо Хосу за классейший дизайн обложки к новому изданию "Бодхичарья-аватары", которое распространялось на делийских учениях для русских Далай-ламы.

[Liza Lyolina]

А в магазины эта книга не поступит? Люди давно спрашивают.

[Пема Дролкар]

Кстати, спасибо Хосу за классейший дизайн обложки к новому изданию "Бодхичарья-аватары", которое распространялось на делийских учениях для русских Далай-ламы.

А новое издание по тексту такое же, как старое? Взяла бы для меня штучку

[Нико]

А в магазины эта книга не поступит? Люди давно спрашивают.

Я не знаю, это к Юле Жиронкиной вопрос. Там тираж не указан, и написано, что "для свободного распространения". Похоже, они издали эту книгу только к учениям Далай-ламы, не больше.

[Нико]

А новое издание по тексту такое же, как старое? Взяла бы для меня штучку

У меня есть для тебя "штучка". Но как передать?

[Пема Дролкар]

Ну, найдем оказию Спасибо.

[Нико]

Ну, найдем оказию Спасибо.

В личку напиши тогда. Можно, кстати, по почте отправить.

[Pedma Kalzang]

Заканчиваю читать сей труд. Если вкратце, то молодой хиппи Бэтчелор в поисках смысла жизни добрался до тибетцев в изгнании и принял там постриг. Вроде какую-то тантру практиковал, мадхьямаку изучал, переводы делал, но так из всего этого ничего не понял и отправился в дзенский монастырь. Там все было попроще, без всяких искусностей, но и там он надолго не задержался. Размонашился, женился на своей размонашевшейся знакомой и начали они свое мирское существование. Бэтчелора почему-то с этого момента начали считать экспертом по буддизму, начали его приглашать на передачи, вести медитационные группы и т.д. После дзенского периода Бэтчелор конечно же "всерьез" занялся изучением Канона, на основании которого в дальнейшем и сформировал свое отношение к Дхарме. Правда, у него какая-то своя вышла Дхарма, преподанная каким-то своим Буддой. Будда по Бэтчелору это такой активный член социума, который взаимодействует с правителями, устанавливает порядки в общине, разрешает споры. Да, чему-то учит, конечно, но в целом это простой такой парень из народа, прямо как сам Бэтчелор, который идет по тропе истины и указывает ее другим. Очень интересно, как Стивен вывернул весь Канон, подчерпнул оттуда что-то свое и выдал это за реальное положение дел. Как я уже сказал выше, самого Бэтчелора в каноне больше интересовало участие Будды в социальной и политической (?) жизни общества, нежели то, чему он учил и чего достиг.
После целой кучи лет изучения Дхармы, автор пришел к тому, что он "секулярный буддист". Ответ на вопрос кармы и рождений он не нашел, всю религиозную составляющую он считает чем-то сторонним, но старается практиковать и улучшать аспекты этой жизни и этого века. Ведет медитационные группы, живет с женой во Франции.
Так то. Не знаю, по мне так полная каша. Человек изучал вопрос большую часть сознательной жизни и пришел к каким-то своим очень ограниченным выводам. Да, выдавать это все нужно исключительно под соусом "Чему учил Будда и как это понял Стивен Бэтчелор?", но никак не "Чему учил Будда?".
Читать или не читать - пусть каждый для себя сам решит. Для тех, кто активно следит за форумом, рекомендую не тратить много времени, а перечитать посты пользователя Wolf и баллады, которые слагает Андрей Волков по мотивам Палийского Канона - http://www.zvolkov.com/alog/ Эффект практически тот же, про побочки не знаю)

[Dron]

Заканчиваю читать сей труд. Если вкратце, то молодой хиппи Бэтчелор в поисках смысла жизни добрался до тибетцев в изгнании и принял там постриг. Вроде какую-то тантру практиковал, мадхьямаку изучал, переводы делал, но так из всего этого ничего не понял и отправился в дзенский монастырь. Там все было попроще, без всяких искусностей, но и там он надолго не задержался. Размонашился, женился на своей размонашевшейся знакомой и начали они свое мирское существование. Бэтчелора почему-то с этого момента начали считать экспертом по буддизму, начали его приглашать на передачи, вести медитационные группы и т.д. После дзенского периода Бэтчелор конечно же "всерьез" занялся изучением Канона, на основании которого в дальнейшем и сформировал свое отношение к Дхарме. Правда, у него какая-то своя вышла Дхарма, преподанная каким-то своим Буддой. Будда по Бэтчелору это такой активный член социума, который взаимодействует с правителями, устанавливает порядки в общине, разрешает споры. Да, чему-то учит, конечно, но в целом это простой такой парень из народа, прямо как сам Бэтчелор, который идет по тропе истины и указывает ее другим. Очень интересно, как Стивен вывернул весь Канон, подчерпнул оттуда что-то свое и выдал это за реальное положение дел. Как я уже сказал выше, самого Бэтчелора в каноне больше интересовало участие Будды в социальной и политической (?) жизни общества, нежели то, чему он учил и чего достиг.
После целой кучи лет изучения Дхармы, автор пришел к тому, что он "секулярный буддист". Ответ на вопрос кармы и рождений он не нашел, всю религиозную составляющую он считает чем-то сторонним, но старается практиковать и улучшать аспекты этой жизни и этого века. Ведет медитационные группы, живет с женой во Франции.
Так то. Не знаю, по мне так полная каша. Человек изучал вопрос большую часть сознательной жизни и пришел к каким-то своим очень ограниченным выводам. Да, выдавать это все нужно исключительно под соусом "Чему учил Будда и как это понял Стивен Бэтчелор?", но никак не "Чему учил Будда?".
Читать или не читать - пусть каждый для себя сам решит. Для тех, кто активно следит за форумом, рекомендую не тратить много времени, а перечитать посты пользователя Wolf и баллады, которые слагает Андрей Волков по мотивам Палийского Канона - http://www.zvolkov.com/alog/ Эффект практически тот же, про побочки не знаю)

Так что, полный шлак?

[Pedma Kalzang]

Так что, полный шлак?

Какую-либо информацию явно не в этой книге надо искать. А так, впечатления как после просмотра фильма, который на IMDb получил оценку 6,3/10. То есть съедобно, да, но по сути трата драгоценного времени.

[Dron]

Какую-либо информацию явно не в этой книге надо искать. А так, впечатления как после просмотра фильма, который на IMDb получил оценку 6,3/10. То есть съедобно, да, но по сути трата драгоценного времени.

Т.е., путь честного, но слегка тормозящего чела?...

[Pedma Kalzang]

Т.е., путь честного, но слегка тормозящего чела?...

...непонятно зачем ссылающегося на Будду и использующего буддийские термины. Да.