Биологические основы альтруизма и эгоизма

[Владимир Баскаков]

знакомые подкинули статью
http://polit.ru/article/2010/06/18/markov/
Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек

Немного цитат
Вообще, изучение эволюции кооперации и альтруизма — это одна из таких тем, двигаясь по которым биология — наука естественная — вторгается на территорию, где до сих пор безраздельно господствовали философы, богословы и гуманитарии. .... нас, биологов, интересует ..., почему, с одной стороны, большинство живых существ ведут себя эгоистично, но при этом есть немало и таких, которые совершают альтруистические поступки, то есть жертвуют собой ради других.

Перед нами стоят два основных вопроса: первое, с одной стороны ясно, что многие жизненные задачи гораздо легче решать совместными усилиями, чем в одиночку. Почему же тогда биосфера так и не превратилась в царство всеобщей любви, дружбы и взаимопомощи. Это первый вопрос. А второй вопрос противоположный: как вообще может в ходе эволюции развиться альтруистическое поведение, если в основе эволюции лежит эгоистический механизм естественного отбора. Если всегда выживает сильнейший, то о каком альтруизме может идти речь?!

[Sadhak]

Чему Далай-лама может нас научить об абсолютных отрицательных температурах:
http://habrahabr.ru/post/165953/

[Катенька Окишева]

Альтруизм, гуманизм, толерантность, филантропия и т.п. - понятие, оправдывающее "неестественное" поведение человека, как животного. Вроде того - не смог сожрать, потому что в детстве не с друзьями по двору гонял, а глиняные горшки лепил....
Ну а по сути стать - очередная псевдоутопическая теория, рассчитаная на читателей полит.ру....без обид

[Ostrbor]

В статье есть случай с чайкой. Вот она увидела добычу и прокричала. Автору показалось, что она позвала других чаек и тем самым автор делает вывод о том, что поступок чайки альтруистичный. Но когда она дерется с другими чайками спустя несколько минут, автору кажется, что чайка ведет себя эгоистично.

Когда я расставил все необходимые "кажется", то, надеюсь смысл статьи вам стал понятнее.

Прокричала ли чайка, чтобы позвать других? Не известно.
Она дерется с другими за еду, потому что эгоистична? Сомнительно.

Очень часто автор выдает желательное за действительное. Я бы предположил, что он пытается расшевелить своих читателей и использует для этого эмоционально окрашенные слова.

[Михаил Угамов]

Лекция очень хорошая. И кстати, по ней видно, как далека наука от объяснения "высших качеств" человека. Не может она этого сделать и не сможет никогда.

В случае с чайкой, по-моему, автор ниже убедительно показал, почему у чаек выработался инстинктивный порыв звать других чаек при виде еды.