Реален окружающий мир или это проекции ума?

[Pyro]

Лучше вообще не говорить о реальности, не определяя в точности, что имеется в виду.

имхо надо говорить о целях или склонностях, реальным ум называет то, где проводит больше времени, или на что делает ставку, или хотя бы то, что заслуживает внимания.
Например то что земля крутится вокруг солнца – не так реально, как то что в теле постоянно перемещается кровь, или то что ум подвержен трём корням(жажде, отвращению, неведению)

[Топпер]

Существуют в восприятии других существ этого удела, но не сами по себе и не по какой-то независимой от восприятия природе. Само существование - это вопрос определения восприятия.

Нет, не в уме. В уме существуют, например цвет и запах, но не махабхуты. Махабхуты существуют вне ума.

Особенность же рупа и махабхут в том, что они чувственно воспринимаемы (т.е. возникают в восприятии) целыми классами существ. Именно это мы и называем независимым от намерений индивидуального ума существованием.

Не все махабхуты чувственно-воспринимаемы.

[AlexТ]

Почему Махаянцы и Ваджраянцы делают упор на нереальность, ментальность всех феноменов и внешних и внутренних. Тогда как Тхеравадины ратуют за материальность всего окружающего мира. Хочу понять реален окружающий, мир или это проекции ума

Есть как минимум три точки зрения в Тхераваде:

1) Акцент на опыте и то что ведёт к прекращению или возникновению дуккхи. Сутта Нипата.
2) Обычный Реализм. Остальные Сутты.
3) Внешнего мира как мы это воображаем, нет. Есть только поток дхамм на основе которых могут быть концепты. Пост Каноническая Абхидхамма.

[Petrov]

Извините за неосведомлённость: что такое махабхуты и уту

[Леонид Ш]

Извините за неосведомлённость: что такое махабхуты и уту

http://ru.wikipedia.org/wiki/Махабхута

http://www.theravada.ru/Teaching/Boo...ayutto0-sv.htm Ctrl+F уту.