Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 41 по 46 из 46

Тема: Интеллектуальная собственность в интернете

  1. #41
    Участник
    Регистрация
    17.01.2013
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,730
    Цитата Сообщение от Росиник Посмотреть сообщение
    Всё украдено из Мирового Сознания, поэтому тема авторского права - это чистейшее шулерство. )
    Вступайте в ряды Фурье!
    Сходимость, равенство, гильбертово пространство!

  2. Спасибо от:

    Антончик (20.09.2016)

  3. #42
    Цитата Сообщение от Митяй Посмотреть сообщение
    Можно ли считать неблагим деянием скачивание нелицензионной музыки из сети?
    Можно ли считать неблагим деянием покупку мяса в мясной лавке?

  4. #43
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Михаил Юрьевич Посмотреть сообщение
    Можно ли считать неблагим деянием покупку мяса в мясной лавке?
    Можно считать, а можно - не считать.
    Тут невозможно не только всеобщее правило вывести, но даже для себя невозможно.

    Какие варианты:
    1. считать неблагим и не-покупать
    2. не-считать неблагим и покупать
    3. не-считать неблагим и не-покупать
    4. считать неблагим и покупать

    Проблемы, я так понимаю, вызывает только пункт №4
    Три решения:
    1. перестать покупать
    2. перестать считать не-благим
    3. оставить как есть и мучиться угрызениями совести

    Вот тут уже каждый может выбрать, что ему по душе
    Людям русской культуры подходит, конечно, №3. Иначе жизнь становится унылой и бездуховной.

  5. #44
    Очень здорово расписали. Спасибо. То же самое и со скачиванием "нелицензионной" музыки.

  6. Спасибо от:

    Фил (19.09.2016)

  7. #45
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Можно продолжить: как узнать, что есть неблагое деяние?
    1. Прямое восприятие
    2. Умозаключение
    3. Авторитетный источник

    2 не подходит - путем логического умозаключения непонятно как придти к универсальному выводу, что есть благо, а что нет.
    Например: Сократ и Аристотель оба были приговорены ареопагом к смерти, при этом первый посчитал благом принять смерть, а второй - избежать ее. Если почитать диалог Федон (Сократ) и биографию Аристотеля то и тот и другой приходят к своим решениям путем стройных умозаключений (но поразительно противоположных, отсюда - 1)

    3 тоже не подходит. Хотя в ПК и есть упоминания конкретных благих и неблагих поступков, список их ограничен и невозможно вывести общее правило (как и в случае с цифровым контентом), а также поняти благого в ПК зависит от культурного контекста (услуги проститутки)

    1 остается только прямое восприятие. Каждому самому придется узнать в каждом случае, что есть благо, а что - нет

  8. #46
    Согласен с Вами. Решать придется каждому самостоятельно.

  9. Спасибо от:

    Фил (20.09.2016)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •