Федор Ф (04.09.2012)
Юй Кан (04.09.2012)
А вот Мейлера не читал. Возьму на заметку. Посмотрим, что ж там за экзистенциалист такой, не склонный к хандре.
Не, я люблю экзистенциалистов. Это прорыв. Некий вызов сансаре. Первый шаг от нее. Но дальше они не знали, куда идти. Отсюда и уныние.
Юра! Спасибо за беседу. Приятно поговорить с начитанным человеком. Для меня это теперь редкость. Но не будем уж утомлять людей, хотя, я по прежнему считаю, что эта литература близка буддийскому мировоззрению.
Юй Кан (04.09.2012)
Абсурд абсурду рознь. Доведение до абсурда - неплохой логический прием, чтобы показать ошибочность взглядов, их внутреннюю потиворечивость. Короткое и ясное доведение до абсурда - мастерство в обучении и пропаганде.
Из абсурда не обязательно следует истина. Все дело в цели. Прием может использоваться и для введения в заблуждения. А может и просто - ради эстетического наслаждения.
Федор Ф (04.09.2012)
Кстати, почему экзистенциалистами обычно увлекаются, а эскапистов жалеют или посмеиваются?
Разумеется.Абсурд абсурду рознь.
Пропаганде чего? Как-то не вяжется с абсурдом слово "пропаганда"Короткое и ясное доведение до абсурда - мастерство в обучении и пропаганде.
Если это талантливый "абсурд", то он может быть и философией и искусством.Все дело в цели. Прием может использоваться и для введения в заблуждения. А может и просто - ради эстетического наслаждения.
Кортасар говорил, что в этом абсурдном мире только ответным абсурдом можно все поставить на свои места. Вот вам и цель и истина.
Последний раз редактировалось Федор Ф; 04.09.2012 в 15:04.
Патамушта экзистенциализм -- этта крута! А эскапизм -- нет.
И, в общем случае, человеку психологически комфортнее примкнуть к крутым и/или посмеиваться над теми, кто не крут. Тем самым взращивается не ахти какая самооценка...
Но круче всего -- вообще не обращать внимания на эскапистов и жалеть оптом ВСЕХ экзистенциалистов или (верх крути) -- посмеиваться над ними...
И остаётся только один вопрос: что (в случае, если ты -- буддист) при этом делать с природой будды, собственной, и нужно ли на неё отвлекаться, взращивая драгоценную самооценку?
На всяк случай: вопрос -- риторический.
Преодоление обусловленности понятиями в исполнении Тит Нат Хана:
http://www.youtube.com/watch?v=iuP88...feature=relmfu
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)