здесь как в случае с длинной кальпы, нечто условное, означающее "очень не долго", есть ещё в аналогичном контексте доли "моргания глазом", к тому же вроде это аналогия не из Канона, а из комментариев
Т.е., сколько на самом деле длится дхарма, в Каноне не указано?
Т.е., сколько на самом деле длится дхарма, в Каноне не указано?
дхаммы мгновенны, расчёты какие то в данном случае не имеют смысла и Каноне не задерживается в уточнении данного вопроса (хотя возможно я просто не такой знаток Канона)
Для себя определяю что это функция бесконечно стремящая с к нулю, но не ноль.
дхаммы мгновенны, расчёты какие то в данном случае не имеют смысла и Каноне не задерживается в уточнении данного вопроса (хотя возможно я просто не такой знаток Канона)
Для себя определяю что это функция бесконечно стремящая с к нулю, но не ноль.
Любая дхарма длится, несмотря на то, что непостоянна?
Да. Притом рупа дхамма в 17 раз дольше нама дхамм.
Непостоянство, кстати, не подразумевает, что нечто должно существовать нулевое количество времени. Непостоянство подразумевает, что нечто не существует бесконечное время.
Это сложный вопрос, учитывая, что время, как такового, по всей видимости нет. Скорее смена дхамм образует время.
Но в целом да, у дхамм есть рождение, дление, увядание и смерть.
И каждая нама дхарма не видит всю рупа дхарму во всей длительности, а видит только 1/17 рупа дхармы, так?
не так.
Процесс восприятия занимает до 17 тактов намы. Они (читты с сопутствующими четасиками) занимаются тем, что воспринимают исследуют определяют и закрепляют объект. А рупа калапы служат базисом для этого.