Википедия
"«Палийский канон» был зафиксирован в письменном виде лишь через триста лет после нирваны Будды. Поэтому приравнивать изложенное в нём к учению раннего буддизма, а уж тем более считать учением самого Будды, было бы легковерно и совершенно ненаучно"
Я не могу читать какую-либо тексты Палийского Канона или любые другие тексты и быть уверенным, что это слово Будды в первозданном виде. Но есть наши современники, которые смогли усвоить учение несмотря на все трудности. Считаю логичным полагаться на их поучения относительно учения Будды и считать их слово более приоритетным, чем слова почерпнутые из противоречивых источников.
Очевидно, что противоречия "ниоткуда" не берутся, кроме того есть огромное количество примеров как искажаются при переписываниях, переводах, фальсификациях и т.д. письменные источники, а уж устные традиции ...
Мне не нужно "слово Будды"- тем более я его никогда не услышу, мне нужно учение Будды.