Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 61 по 70 из 70

Тема: Во как

  1. #61
    Основной участник Аватар для Raudex
    Регистрация
    23.01.2008
    Традиция
    Тхеравāда
    Сообщений
    3,204
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    Вот мне и хотелось бы подробнее узнать механизм того, как формальное членство в Сангхе реципиента увеличивает пользу от даны у донора?
    Надеюсь что качество даны араханту вы не оспариваете? Эту тему перечитайте, в частности мой ответ, там не всё бесспорно изложено, но возможно Вы найдёте себе ответы. Добавлю также что четвёрка имеет право посртичь много бхиккху, некоторые из которых могут стать арахантами, или в крайнем случае постричь новое поколение бхиккху. Один арахант же конечно явление полезное, но его польза ограничена продолжительностью его жизни, после его ухода буддизму просто может каюк настать в данной местности.

  2. Спасибо от:

    Bob (15.06.2012), Топпер- (15.06.2012), Цхултрим Тращи (15.06.2012)

  3. #62
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    Вот мне и хотелось бы подробнее узнать механизм того, как формальное членство в Сангхе реципиента увеличивает пользу от даны у донора?
    Вот сама сутта.

  4. Спасибо от:

    Bob (15.06.2012)

  5. #63
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    Цитата Сообщение от Топпер Посмотреть сообщение
    К сожалению в самой сутте я не нашёл описания механизма увеличения кратности пользы. Только определение

    Кстати, сентенция "ещё больший неизмеримый безграничный благой плод" противоречива сама по себе. С точки зрения логики ничто не может быть больше безграничного. ∞/2=∞

  6. Спасибо от:

    Кузьмич (15.06.2012), О-сэл Лхундруб (16.06.2012), Топпер- (15.06.2012)

  7. #64
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    Цитата Сообщение от Raudex Посмотреть сообщение
    А потому что снова не точный первеод, там до сотапатти-магга Будда использует числа во сколько раз больше пользы, о сотапанне-пхала уже говорит "безграничный", а о следующих по списку уже говорит в стиле "что уж тогда говорить о..."
    А действительно: что можно сказать о размере больше безграничного?
    Сделал дану сотапанне-пхала -- и получил безграничную пользу.
    "Дело сделано, Билли!" (с) Остров сокровищ

  8. #65
    Основной участник
    Регистрация
    25.05.2002
    Традиция
    Тхеравада
    Сообщений
    3,266
    Записей в блоге
    22
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    С точки зрения логики ничто не может быть больше безграничного. ∞/2=∞
    В математике есть понятие мощности множества, обобщение понятия количества элементов множества. Понятие мощности применимо к бесконечным множествам и есть бесконечные множества разной мощности. ) Так что одна бесконечность в математике может "больше" другой.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...82%D0%B2%D0%BE
    http://ru.math.wikia.com/wiki/%D0%9C...82%D0%B2%D0%B0

  9. Спасибо от:

    Vladiimir (15.06.2012), Топпер- (15.06.2012)

  10. #66
    Основной участник Аватар для Raudex
    Регистрация
    23.01.2008
    Традиция
    Тхеравāда
    Сообщений
    3,204
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    А действительно: что можно сказать о размере больше безграничного?
    ну почему же, есть категории сравнения за пределами понимания людьми, вот потому и "что и говорить..."
    Сделал дану сотапанне-пхала -- и получил безграничную пользу.
    "Дело сделано, Билли!" (с) Остров сокровищ
    подкол обидный и неуместный

  11. Спасибо от:

    Топпер- (15.06.2012)

  12. #67
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    Цитата Сообщение от sergey Посмотреть сообщение
    В математике есть понятие мощности множества, обобщение понятия количества элементов множества. Понятие мощности применимо к бесконечным множествам и есть бесконечные множества разной мощности.
    Но об этом ничего нет в сутте!

  13. #68
    Участник
    Регистрация
    11.05.2002
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    9,380
    Цитата Сообщение от Raudex Посмотреть сообщение
    ну почему же, есть категории сравнения за пределами понимания людьми, вот потому и "что и говорить..."
    Что это за категории? Где о них можно узнать?


    Цитата Сообщение от Raudex Посмотреть сообщение
    подкол обидный и неуместный
    С моей стороны это был совсем не "подкол", уверяю Вас честным словом. А про неуместность такого рассуждения я с удовольствием прочитал бы пояснение.

  14. #69
    Основной участник Аватар для Raudex
    Регистрация
    23.01.2008
    Традиция
    Тхеравāда
    Сообщений
    3,204
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    Что это за категории? Где о них можно узнать?
    Я только предположил. В сутте указаны степени сравнения, Будда излагает их так чтоб слушатель в состоянии был понять и оценить. Если б он вещал для Бао, вероятно использовал бы другие степени.
    С моей стороны это был совсем не "подкол", уверяю Вас честным словом. А про неуместность такого рассуждения я с удовольствием прочитал бы пояснение
    Неуместный тон, эмоционально шутливо украсили свой скепсис, понять можно, но обидно.

  15. Спасибо от:

    Топпер- (15.06.2012)

  16. #70
    Цитата Сообщение от Бао Посмотреть сообщение
    К сожалению в самой сутте я не нашёл описания механизма увеличения кратности пользы. Только определение
    я конечно могу написать вам, что дана порождает благое состояние сознания, которое, в свою очередь, порождает создание благой каммы, и что дана монаху, который взял на себя обеты предполагает его большую чистоту (если у него нет параджики), но думаю, что всё это вас также не очень убедит. Поэтому насчёт механизма пользы я могу ответить, что мы занимаемся религией. В это нужно верить, потому что это сказано Буддой. Мы же не математикой занимаемся. Соответственно в базе любой религии лежит вера. В нашем случае это вера в просветление Будды и вера в его сверхспособности, с помощью которых он увидел закон каммы во всей полноте, и в примерных описаниях изложил его нам, простым людям.
    Кстати, сентенция "ещё больший неизмеримый безграничный благой плод" противоречива сама по себе. С точки зрения логики ничто не может быть больше безграничного. ∞/2=∞
    С т.з. математики - да. Но повторюсь, что мы занимаемся не математикой, а религией.

  17. Спасибо от:

    Тао (15.06.2012)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •