Что за зверь pachug pill?

[Артем Тараненко]

Перевод текста по подготовке к закладке в статуи: "While the paint is still wet, inside the statue sprinkle some ground up pachug pill (cow pill)" Что это за зверь?

[Юй Кан]

Подозревам, что там, как это часто происходит с тибетским, имеет место один из вариантов транслита слова, обозначающего то, о чём -- ниже...

"It is said that once a year, or every month, the mandala plate should be purified. There is a pill called the pachung, which I think the tantric college monks have as they need them for consecrations and other purposes such as fire-pujas. The dung from cows which eat one special grass is used to make these pills. I think there are some other ingredients, not only that! One dissolves the pill into saffron-water and dips one's index finger into that and spreads it around the mandala base. The main purpose is to purify the base with a scented smell in order to accumulate merit."

[Артем Тараненко]

Оно. А теперь бы узнать под каким названием оно проходит по-русски Придется применить транслит, наверное

[Нико]

Пилюли из коровьего помёта. Весьма распространённая субстанция для освящения и пр.

[Джигме]

Пилюли из коровьего помёта. Весьма распространённая субстанция для освящения и пр.

А чем так коровий помет священен?

[Юй Кан]

Пилюли из коровьего помёта. Весьма распространённая субстанция для освящения и пр.

Точнее, полагаю, будет не "помёта", а -- "навоза".

[Нико]

А чем так коровий помет священен?

Ну, это особые субстанции для освящения места ретрита. Там три белых, что ли, три чёрных и т.п. Я не знаю, чем именно это священно, просто место нужно этим промывать. Это из тантр.

[Нико]

Точнее, полагаю, будет не "помёта", а -- "навоза".

Наверное.

[Юй Кан]

А чем так коровий помет священен?

Введите в Гугле древняя индия коровий навоз?

[Нико]

Элемент почитания коров присутствует во всех основных священных писаниях индуизма, где описывается, что коровье молоко помогает пробудить в человеке саттвические качества. Коровье гхи (топлёное масло) повсеместно используется при проведении религиозных ритуалов и в обряде приготовления пищи (прасада). Коровий помёт применяется как удобрение в сельском хозяйстве. Принято считать, что он обладает большой очистительной силой и поэтому его также используют для очищения жилища, обмазывая им стены. Дым от коровьего помёта является сильным дезинфицирующим средством. Коровья моча широко применяется в религиозных ритуалах и в медицинских целях. Панчагавья — элемент, обладающий наибольшей очистительной силой, состоит из пяти продуктов, получаемых от коровы: молока, йогурта, гхи, коровьей мочи и помёта. Запрет употребления в пищу коровьего мяса рассматривался как первый шаг к полному вегетарианству.[3]


Вот, из Википедии. Всё-таки это "помёт", Юй Кан.

[Юй Кан]

Нико, можно писать хоть "фекалии", хоть "экскременты", хоть... В общем, вариантов в русском много.
Так что выбирайте сами, как проф. редактор? Благо, что профессия корректор нынче практически умерла...
А это значит, что кажен писатель, переводчик, редактор -- сам себе корректор. Правда?
Ну, а словарная справка о разнице между и между у Вас уже есть.

[Нико]

Так что выбирайте сами, как проф. редактор? Благо, что профессия корректор нынче практически умерла...
А это значит, что кажен писатель, переводчик, редактор -- сам себе корректор. Правда?

Вот это правда. Я знаю проф. корректоров, только они в буддийской сфере не работают, потому как денег мало. Да и с редакторами туго. Я сама себе редактор в последнее время. Честно говоря, это угнетает.

[Юй Кан]

Вот это правда. Я знаю проф. корректоров, только они в буддийской сфере не работают, потому как денег мало. Да и с редакторами туго. Я сама себе редактор в последнее время. Честно говоря, это угнетает.

Есть такая максима: "Если хочешь, чтобы дело было сделано хо-ро-шо, ты должен делать его САМ". : ) И не заниматься, в случае чего, самооправданием, но молча признавать и исправлять свои косяки.
Да и с чего это вдруг буддиста, проф. переводчика и проф. редактора угнетает принимать всю ответственность за собственную работу на себя самого?
Благо, что есть же Инет, где справку можно получить чуть не мгновенно почти по любому вопросу...

[Нико]

Есть такая максима: "Если хочешь, чтобы дело было сделано хо-ро-шо, ты должен делать его САМ". : ) И не заниматься, в случае чего, самооправданием, но молча признавать и исправлять свои косяки.
Да и с чего это вдруг буддиста, проф. переводчика и проф. редактора угнетает принимать всю ответственность за собственную работу на себя самого?
Благо, что есть же Инет, где справку можно получить чуть не мгновенно почти по любому вопросу...

Есть такая фишка: замыленный взгляд. Хоть сто раз книгу смотри, всё равно много опечаток и стилистических огрехов не увидишь. Поэтому книгу должны делать как минимум три-четыре человека, а не один только переводчик.

[Юй Кан]

Есть такая фишка: замыленный взгляд. Хоть сто раз книгу смотри, всё равно много опечаток и стилистических огрехов не увидишь. Поэтому книгу должны делать как минимум три-четыре человека, а не один только переводчик.

Это -- про такую фишку и отсутствие идеальных (!) условий -- годится для самооправдания, а не для повышения качества работы и, соответственно, собственной культуры слова! Вот. : )
Так всё же, возвращаясь к теме и повторяя пройденное: как правильнее -- навоз али помёт?! : ))

[Нико]

Это -- про такую фишку и отсутствие идеальных (!) условий -- годится для самооправдания, а не для повышения качества работы и, соответственно, собственной культуры слова! Вот. : )
Так всё же, возвращаясь к теме и повторяя пройденное: как правильнее -- навоз али помёт?! : ))

Так в данном случае "помёт" правильнее. Навозом огороды удобряют.

[Юй Кан]

Так в данном случае "помёт" правильнее. Навозом огороды удобряют.

%))

[Нико]

[QUOTE]

Это -- про такую фишку и отсутствие идеальных (!) условий -- годится для самооправдания, а не для повышения качества работы и, соответственно, собственной культуры слова! Вот. : )

Неправильно Вы говорите. Есть такой процесс издательский. И не зря в нём редакторов и корректоров выдумали.

[Юй Кан]

Неправильно Вы говорите. Есть такой процесс издательский. И не зря в нём редакторов и корректоров выдумали.

Не-а. Фсё мном сказато было правильно. В т.ч., и касательно навозу (каким удобряют не токмо поля) вместо помёту...
А во всём остальном Вы совершенно правы! : )

[Нико]

Не-а. Фсё мном сказато было правильно. В т.ч., и касательно навозу (каким удобряют не токмо поля) вместо помёту...
А во всём остальном Вы совершенно правы! : )

А чё тагда в Вике про помёт говорится?