Вот как описывает принципиальное отличие в подходах Михаэль Лайтман:
Вот как описывает принципиальное отличие в подходах Михаэль Лайтман:
Бханте, да гонит таки Михаэль Лайтман:Подобные взгляды вызывают резкое неприятие со стороны последователей традиционного подхода к каббале.
©
Но какую-то часть каббалистов он ведь представляет.
Да, но это какая-то подозрительная часть:Российская ассоциация центров изучения религии и сект (РАЦИРС), объединяющая региональные общественные организации, работающие по проблеме сектантства на территории постсоветского пространства и возглавляемая Александром Дворкиным, перечисляет «Школу Михаэля Лайтмана» в своём списке тоталитарных сект.
©
Лайтмана не любят потому, что он дает изучать каббалу, не правоверным евреям после 40 лет, а Мадонне и её детям. Это как то не очень серьезно, как не крути.т А ну и так же как не вспомнить, его замечательных брошюры, в которых каббала чудодейственным образом излечивает вас от алкоголизма, невроза и импотенции - это воспринимается, допустим, моей семьей и нашими Челябинскими раввинами, не совсем серьезно.
Было бы странно, если бы апологет и проповедник собственной ветви каббалы не вознёс эту приватную ветвь надо всеми духовными учениями, религиями, да, заодно, и науками, суля тем, кто будет следовать его собственному учению, полное счастье -- уж по самому Лайтману враз видать, насколько полно он счастлив : ), сочетая в себе эгоизм и альтруизм без никакого насилия над собственной личностью, подавляемой, конечно же, не только в буддизме. : )
Лукавые дела...
Для сравнения подходов, если уж о буддизме (в котором Лайтман, полагаю, вообще не смыслит, ибо оно ему и не надо) в сравнении с каббалой, -- вот давний диалог о саббатианской каббале между буддистом, востоковедом Е.А.Торчиновым и профессором кафедры еврейской и общей философии университета Бар-Илан (Израиль). Почувствуйте, как говорится, разницу не на уровне ролика. %)
Aion (02.05.2012), AndyZ (02.05.2012), Hang Gahm (03.05.2012), Алевлад (02.05.2012), Вова Л. (02.05.2012), Дмитрий Аверьянов (02.05.2012), Иван Горяинов (02.05.2012), Маркион (02.05.2012), Цхултрим Тращи (02.05.2012)
Велеслав (04.05.2012), Дмитрий Аверьянов (02.05.2012), Цхултрим Тращи (03.05.2012)
Юй Кан (02.05.2012)
Ещё на полях, малость поумничаю про частность и ваще. : )
Жестикуляция, кстати, у Лайтмана очень показательная: "раскрывающих" жестов, связанных с даянием/отдачей, практически нет, все -- стяжающие, загребущие...
Да и в самой беседе он убедительно констатирует возрастание/умножение человеческой алчности, напирая на то, что умножение алчности в себе -- единственный путь/способ получать удовольствие и наслаждаться.
А ведь сансара как таковая устроена как система ловушек/соблазнов для эго. И чем дальше в Кали-югу, тем этих соблазнов становится всё больше, а мастерство их рекламирующих ("Получи на грош пятаков, ты этого достоин!") становится всё искуснее.
Времени же на самоосознание у человека в повсеместно стимулируемой рекламой гонке за "благами цивилизации" остаётся всё меньше: нельзя отставать от других, зависать, тормозить, попадать в разряд лузеров!
Это, собственно, и есть период, названный многими из мудрых эпохой угасания Дхармы/Закона в любом смысле. Лайтман же, Мавроди этц тут -- как рыбы в воде...
Wyrd (02.05.2012), Велеслав (04.05.2012), Цхултрим Тращи (02.05.2012)
Лайтмановская "каббала" тогоже рода, что и "буддизьм" в изложении г-на Рёриха или м-м Блаватской.
Нью-эйджевская шизотерика.
Велеслав (04.05.2012), Цхултрим Тращи (03.05.2012)
Обычно Лайтмана сравнивают с другим, более известным западным деятелем буддизма
И кстати смотря какого Рериха вы имеете в виду, допустим под редакцией Ю.Н.Рерих, был выпущен замечательный перевод Дхаммапады В.Н.Топорова.Лайтмановская "каббала" тогоже рода, что и "буддизьм" в изложении г-на Рёриха или м-м Блаватской. Нью-эйджевская шизотерика.
Велеслав (04.05.2012)
Bob (05.05.2012), Eugeny (02.05.2012), Велеслав (04.05.2012), Сауди (03.05.2012), Цхултрим Тращи (03.05.2012)
Бханте, помниться мы с вами в том году заходили в одну московскую синагогу и имели возможность поговорить с Раввином.
Я задал ему вопрос о Каббале и о Лайтмане. Так вот если помните, он очень плохо отозвался о Лайтмане. Что по сути, эта "его" Каббала - поверхностная профанация, а сам Лайтман обыкновенный врач (по моему уже в прошлом), стоматолог вроде (могу ошибаться конечно).
Кем бы он не был, но то что его не признают представители традиционных течений Иудаизма - говорит о многом. Да и мирок у них там достаточно тесный, они все всё знают так или иначе друг о друге.
Кто, откуда, чем занимался и т.д.
Bob (05.05.2012), Цхултрим Тращи (05.05.2012)
Да, помню этот разговор про него
Посмотрел ролик что вы в начале скинули. Лайтман думает что в Азии большинство людей изо дня в день себя только и подавляют. И мол вот сейчас их эгоизм разыгрался и скоро все эти методики не будут работать.
Всё им вышесказанное говорит о том что он не знает о том как и чем живут миряне-Буддисты в азиатских странах. Он думает что там все до недавнего времени были какими то жуткими аскетами и только и делали что медитировали, да в монастырях сидели.
Цхултрим Тращи (05.05.2012)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)