Да на что смотреть? Голая панель редактора. Странно, что одним щелчком редактор вообще не открывается, только крутится кружок загрузчика, а после двойного щелчка появляется вот такая безвариантная панель. Даже смайлы не устанавливаются.Сообщение от Оскольд
Даже в варианте "быстрого ответа" есть и выделение, и шрифты, и размер, и цвета. И много чего другого
Обвел красным.
Прошу прощения за качество изображения скрин почему то не работает, а под рукой был тока мобильник.
Цхултрим Тращи (24.04.2012)
Идём по ссылке: http://board.buddhist.ru/profile.php?do=editoptions
И внизу смотрим, чтобы не был выбран "Базовый редактор - простое текстовое поле".
Выбирал и так и сяк..., стояло "Стандартный редактор - с контролем форматирования" - это и оставил, и всё равно, ни каких иконок, то есть простое текстовое поле.
Попробуйте другой браузер. Попробуйте нажать Ctrl+Shift+R.
То есть, вы слова понимаете, но они не складываются в смысл, или смысл ясен, но стиль изложения не нравится?
Еще можно попробовать почитить куки....Cookies...Если не знаете как наберите в яндексе или гугле "как очистить cookies в(далее название браузера к примеру Firefox или Opera)
Странно, что на других форумах всё работает без проблем, и с одного щелчка.
Проверьте, включен ли JavaScript ?
Вот, у меня с включенным JavaScript:
Вот, с выключенным JavaScript:
Оскольд (24.04.2012)
У вас там написано с нарушением грамматики русского языка. Соответственно это режет слух. А с другой стороны похоже написано также как в первой строфе и названии - с искажением смысла. Но вам же всё равно, что скажут другие?
Если бы мне было всё равно, что скажут другие, то я бы не выкладывал свой перевод. Если вы говорите ...похоже написано... ...с искажением смысла..., то возможно вы не уверены, что я искажаю, просто из моего перевода нельзя сложить привычный смысл.У вас там написано с нарушением грамматики русского языка. Соответственно это режет слух. А с другой стороны похоже написано также как в первой строфе и названии - с искажением смысла. Но вам же всё равно, что скажут другие?
Из того что вы написали с нарушением грамматики - и непривычный не сложится. См пример про первую строфу, когда вы слово из одной части предложения перенесли в другую, не разобравшись в структуре текста. Вдобавок вам уже многое наговорили про ошибки, но вы всем гвооирте, что вам не всё равно - и ничего не меняется. Либо это лицемерие, либо вы просто не понимаете того, что сами делаете и того что вам советуют.Если бы мне было всё равно, что скажут другие, то я бы не выкладывал свой перевод. Если вы говорите ...похоже написано... ...с искажением смысла..., то возможно вы не уверены, что я искажаю, просто из моего перевода нельзя сложить привычный смысл.
Вдобавок я уверен, что смысл у вас искажается начиная с вашей попытки перевести название гимна. Ну и в первой строфе напортачили.
Единственная конкретная ошибка, на которую мне указали - anidarshana, я с этим согласился, о чём и написал. Всё остальное - неконкретные разговоры, если не трудно, то укажите где что не так, для того и выкладываю, и не надо ссылаться на Андросова, мол почитайте. В трёх текстах одна указанная неточность...
Не одна. Несколько. Про отсутствие природы вам тоже говорили. Вы этого не учли. Про то что там как раз есть провозглашение отсутствия природы - тоже говорилось. Вы этого не учли. А вносить новодел, не понимая толком текста и не понимая среды в которой он был написан - это даже не перевод по смыслу, это издевательство над другими. Точнее тут подходит другое слово, но за это здесь банят. А вот то, что не хотите читать перевод Андросоаа, это вам в минус.
Насколько вижу, вы структуру текста в строфах тоже не поняли.
Далее от темы отписываюсь
Сдается мне, что это брат-близнец уже бредившего тут великого знатока физики, математики и санскрита, а также ниспровергателя Елизаренковой. Возможно, даже соавтор бредовых переводов вед.
Уууу, как всё запущено то...
Натха, вам бы поучиться грамотёнке буддийской сначала, правда, прежде чем за переводы браться..
Оскольд (25.04.2012)
Dron, там же разные слова - "бхава" и "свабхава". Если бхава характеристика, то свабхава собственная характеристика - та, что отличает штуку от других, индивидуальность.
Может оно acintya не для Будды, а для нас. Как там написано у Линдтнера "Hymn to the Inconceivable [Buddha]."
Правильно.
Не правильно. Вы же сами перевели в третей строфе определение пустотности:
Кстати говоря, так, заметка на полях. Почему у вас "пустота", это слово, а не, скажем, понятие? (Риторический вопрос.)
Слово - это "телега", которая нагружается понятиями.
Кстати, обновил Opera и редактор стал работать нормально.
А почему проявившееся, а не появившееся, призошедшее, рождённое и т.п.?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием