Буддизм о ведах

[Eugeny]

Интересно каково отношение буддизма и будды к ведам?

[Цхултрим Тращи]

Будда отрицал авторитет Вед.

[Eugeny]

Ну собсна как я и предполагал

[Averin]

Сутта о знании трех вед http://dhamma.ru/canon/dn/dn13.htm

http://dhammawiki.com/index.php?title=Vedas

[Zom]

Есть как минимум одна тема, которая была в Ведах и Будда её признавал. Это 32 качества Великого Человека (будды или чаккавартина).

[Цхултрим Тращи]

Есть как минимум одна тема, которая была в Ведах и Будда её признавал. Это 32 качества Великого Человека (будды или чаккавартина).

Не признавать было трудно, раз он сам ими обладал

[Вантус]

Есть как минимум одна тема, которая была в Ведах и Будда её признавал. Это 32 качества Великого Человека (будды или чаккавартина).

Вообще Будда, полагаю все Веды признавал (и что они от риши, и что они для общения с дэвами и пр.) и все их темы. Он не признавал Веды как высший авторитет, всего лишь. Равно как он не признавал жертвоприношение, поддержание трех огней и т.п., как высшую цель.

[Averin]

Касты/варны Будда явно не признавал.

[Ринчен Намгьял]

Касты/варны Будда явно не признавал.

Будда не признавал любые социальные деления.

[Averin]

Почему же, бездомных саманов от домохозяинов он вполне отделял.

[Zom]

Вообще Будда, полагаю все Веды признавал

Не. В Ведах есть вполне себе ошибочные практики и воззрения.

[Ринчен Намгьял]

Почему же, бездомных саманов от домохозяинов он вполне отделял.

Нет, это уже не социальное разделение. Я имею в виду разделение по кастам, полам, бедный/богатый, племенам (хороши те племена, где живут нравственные люди).

[Вантус]

Не. В Ведах есть вполне себе ошибочные практики и воззрения.

Внимательней читайте, что я написал.

[Eugeny]

Будда как минимум опустил риши в глазах браминов в сутте указанной Averin

Итак и те мудрецы древности(Риши), которые были из брахманов, сведущих в трех ведах, а именно: Аттхака, Вамака, Вамадева, Весамитта, Яматагги, Ангираса, Бхарадваджа, Васеттха, Кассапа, Бхагу, что составили священные тексты, передали священные тексты – древние священные тексты, слова которых пропетые, переданные, собранные вместе, брахманы, сведущие в трех ведах, теперь продолжают петь и продолжают произносить, продолжая произносить некогда произнесенное, продолжая изрекать изреченное, – они не говорили так: "Мы знаем, мы видим, откуда Брахма и где Брахма, и куда направляется Брахма". Эти же сведущие в трех ведах брахманы, поистине, говорят так: "Мы проповедуем путь к соединению с тем, кого не знаем и не видим; этот путь прям, эта дорога направлена к избавлению и выводит следующего по ней к соединению с Брахмой".

Меня больше убил товарищ один вконтакте,который сказал мне,в ваших буддийских ведах написано

Василий▼
Евгений! Мы живем в век мракобесия, сокрытия и искажения информации, который, к счастью, заканчивается. Но, Слава Богу, Всевышний дал нам мозг. И хотя мы в течение жизни используем его примерно на 5% (в среднем), даже этого ничтожного количества достаточно, чтобы связать и сопоставить хотя бы немного ФАКТов!
Если Вы это сделаете, то вдруг окажется, что огромное количество вроде бы разрозненных культур, вроде бы случайно находившихся в течение последних тысячелетий на территории нашей Родины, очень связаны друг с другом.
Это скифы, трипольская культуры, культура шнуровой керамики, Аркаим и т.д. - их десятки, сотни.
Почитайте, например, про исследования академика Шилова. Он теперь академик "украинских наук". А суть его открытия заключается в том, что в конце 1980-х годов он раскопал на Северном Ингульце (Украина) несколько древних курганов. Один из этих раскопанных курганов был полностью покрыт письменами. После расшифровки это оказался текст Ригведы.

Василий▼
Сейчас это научный факт и скрыть его невозможно. А теперь сопоставьте! Ригведа, дошедшая до нас из буддистких культур, наиболее ярко описывает северную Арийскую прародину (день и ночь, длящиеся по пол-года могут быть только в двух местах на земле). Это известно давно. Поэтому честные исследователи (например, Тиллак и т.д.) давно предполагали, что "индийские" Веды - это следы северной арийской цивилизации. Но ещё никто не привязывал, эти следы к территории современной России (или Украины, какая разница)!
А теперь ДОКАЗАНО - и это неоспоримый факт, что и санскрит (знаете, что он практически идентичен русскому языку?), и Веды, и Русская Традиция - это следы одной и той же древней северной СлавяноАрийской цивилизации.
Поэтому есть ли смысл бегать за счастьем и духовностью в чужие культуры? Или у соседа за забором всегда трава зеленее?)))
10.03.12 11:06:48


Евгений▼
Будда отрицал авторитет вед

10.03.12 11:23:52
Василий▼
Ещё раз повторяю: Бог шире наших представлений о нём. Вы говорите так уверенно, как будто действительно это знаете.))) Будда сам Вам об этом сказал? Или Вы где-нибудь прочитали? Тогда то, что Вы прочитали, действительно написано самим Буддой? На русском языке, или Вы умеете читать на других? Или Вы это услышали от своих "учителей"? А они это знают откуда? Или они так думают за Будду?) - Спросите их об этом, чтобы не выглядеть смешным.
Это Ваше утверждение касается всех Вед, или каких-то конкретных? Что Вы имеете ввиду под словом "авторитет"? Будда отрицал само существование Вед, либо их ценность для буддизма? Читал ли Будда все Веды? Если да, то какие именно? Знаете ли Вы это достоверно? Как быть с теми Ведами, которые стали известны после вознесения Будды?)))
Не находите лы Вы, что со времён Будды мир сильно изменился?
Для каких именно людей и в каких условиях творил Будда? Если для всех и на все времена, то зачем тогда были нужны Христос, Магомет и другие?
Расширьте своё сознание - и мир вокруг Вас изменится!))) Очнитесь, наконец, на дворе 2012-й! В этом году мыслить догмами - подобно смерти!

Евгений▼
http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=19448&p..
10.03.12 13:08:32


Василий▼
Энергетический поток не только ощущается. Мы его измеряли.)
10.03.12 13:08:52


Евгений▼
Слова будды записаны в сутрах
10.03.12 13:08:56


Василий▼
Да. А слова Христа - в Библии. И что? Слов вообще много. Но фильтруете Вы их сами. Своим мозгом, а не мозгом Будды или Христа.)))
10.03.12 13:10:2

[Zom]

Внимательней читайте, что я написал.

И что? Я сказал, что Будда не мог признавать все Веды. Потому что в них есть ошибки.

[Вантус]

И что? Я сказал, что Будда не мог признавать все Веды. Потому что в них есть ошибки.

Будда мог признавать веды за веды - поучения, данные ариям их богами и риши, находящимися в сансаре и потому, разумеется, не могущими быть безошибочными. Что я и написал.

[Shus]

Интересно каково отношение буддизма и будды к ведам?

ИМХО конечно, но вопрос не очень корректный, т.к. время Будды Гаутамы - это время т.н. брахманизма, когда сами веды уже не служили источником знаний и регулятором жизни, в всего лишь авторитетным обоснованием заменивших их многочисленных брахманских трактовок, комментариев и т.п.
Их корпус во времена Гаутамы только начал формироваться, но в принципе каждая Веда уже обретала определенную структуру: сборника древних гимнов (напр. Ригведа)+брахманы+араньяки+упанишады.

Гаутама был кшатрием и не мог знать ведические тексты. Записей их в то время тоже не существовало, да и читать Гаутама вероятно как и все не умел, т.к. письменности тогда в Индии по сути не было.
С какими-то упанишадами он был конечно знаком, т.к. учение Будды (как и джанизм, адживики и пр.) родилось в шраманской среде, которая в свою очередь возникла в эпоху ранних Упанишад - появления собственно т.н. индийской философии.

[Zom]

Будда мог признавать веды за веды - поучения, данные ариям их богами и риши,

Что значит "признавать"? Знать о том, что, мол де, существуют некие веды?

Гаутама был кшатрием и не мог знать ведические тексты.

Будучи принцем - видимо не знал. А вот не факт, что не знал (их содержимого), будучи Буддой ,)

[До]

Гаутама был кшатрием и не мог знать ведические тексты.

Что за отжиг? Все три благородные варны могли изучать Веды.

Будучи принцем - видимо не знал.

Опять "видимо". Откуда это известно?

[Zom]

Опять "видимо".

У вас какие-то проблемы?