Мда. Хорошо конечно собирать ... кхм.. "информацию" с разных "авторских сайтов".
Но только я хотел бы обратить внимание на притягивание за уши топикстартером двух абсолютно разных вещей:
1. Приводится список лиц, поддержавших Его Святейшество Далай-ламу в его справедливом стремлении не замалчивать факты недостойного поведения буддийских учителей, что вполне здраво.
Хочу обратить внимание на то, что в списке - интересное количество лиц с западными именами и фамилиями, то есть на русском это выглядело бы примерно так: "Мы, нижеподписавшиеся: Далай-лама 14, "буддолог" Торчинов, инструктор СМС Игорь Берхин, Вася Пупкин, редактор буддийского журнала Андрей Терентьев, буддистка Юля Зуева и т.п. То есть о чем это я? - для меня эти англоязычные фамилии являются такой же "репрезентативной" (в кавычках) подборкой, как для англоязычного уха - вышеперечисленные русские имена.
Вопросов нет: собрались разношерстные люди на конференцию, Далай-лама написал обращение, присутствующие его подписали.Fred von Allmen, Brendan Lee Kennedy, Ven. Ajahn Amaro, Bodhin Kjolhede Sensei, Jack Kornfield, Martine Batchelor, Dharmachari Kulananda, Stephen Batchelor, Jakusho Bill Kwong Roshi, Alex Berzin, Lama Namgyal (Daniel Boschero), Ven. Thubten Chodron (Cherry Greene), Ven. Tenzin Palmo, Lama Drupgyu Crony Chapman), Ven. Thubten Pende (James Dougherty), Lopon Claude aEsnee, Lama Surya Das (Jeffrey Miller), Edie Irwin, Robert Thurman, Junpo Sensei (Denis Kelly), Sylvia Wetzel."
2. А вот далее интереснее. Сайт, на который топикстартер дает ссылочку, просто перепечатал это обращение с абсолютно другого сайта http://www.shimanoarchive.com/ (он указан в тексте с цитатой). А вот далее, далее владелец сайта сразу же после этого официального обращения вставляет эту пресловутую "сектантскую таблицу"... И что?
Но(!) сам указанный ресурс -http://viewonbuddhism.org - является личным и "авторским", в чем можно убедиться, пройдя по ссылке: http://viewonbuddhism.org/contact.html
Поэтому на вот эту обещающую дальнейшие "скандалы, интриги, расследования" фразу (равно как и на неуклюжую попытку связать воедино заявление и таблицу):
... можно, уж извините, наплевать.Там дальше приводится таблица от редактора сайта, куда попали и Аум Сенрике, и Ли Хунчжи и Дхармакайя, и Оле Нидал.
Эта таблица - личная инициатива и личное видение владельца сайта. Ее (таблицу) никак и никаким образом нельзя связать с цитируемым заявлением. Это все равно как здесь, на БФ, частенько возникают попытки собрать воедино, в одной теме, всех "сектантов", которые несут "угрозу" всему буддизму. И что - можно ли опираться на них как на единственное правильное мнение? Или это будет тоже исключительно личным видением людей, собравшихся здесь под разнообразными никнеймами?
3. Особенно умилительно там, в пресловутой таблице, звучат обвинения в "сектанстве" и прочем разврате в адрес ламы Оле. В качестве "неубиенного довода" приводится ... ссылка на Википедию: то есть на публичный ресурс, который может править любой человек, вливая туда любую непроверенную информацию:
4. В связи с вышеперечисленным хотелось бы еще раз спросить у всех присутствующих, радостно поставивших свои "пасибы" под сообщением топикстартера только потому что изначальная умелая манипуляция связала в их уме воедино имя ламы Оле Нидала и обращение о "недостойном поведении лам": какие конкретные претензии: судебные иски, состоявшиеся судебные процессы, вынесенные судебные решения и т.п. они могут привести в качестве примера "недостойного поведения" ламы Оле?Influential western teacher of Tibetan Buddhism, whose sexual behavior and opinions are frowned upon by quite a few Buddhists as 'politically incorrect' or worse as can be seen at the Wikipedia article about him. Even the Shamarpa criticised him on this webpage 'comment by the Shamarpa' on his official website, but apparently that article was removed after threats of Mr. Nydahl to libel the Shamarpa; if this is how someone deasl with his own teacher...
