Могут ли язычники быть буддистами?

[Иргит]

Запросто. У нас в Туве 72% -буддисты (официально) из них примерно 60% исповедуют, точнее верят шаманизму. А все потому что, это часть нашей культуры. Очень интересный симбиоз, зачастую идущих параллельно.

[Кайто Накамура]

Если у японцев, корейцев и китайцев получается сочетать своё родноверие с буддизмом, значит это возможно и для русских. Только надо преодолеть внутренний большевизм.

Кстати, интересная мысль, другое дело что восточноазиатские народы вообще имеют склонность к компромиссам и в их культуре много толерантности к разным идеям, считается что возможна гармония даже малосочетаемого на первый взгляд.

Насколько я знаю, у тех же японцев, синтоистские священники специализируются на обрядах более мирских, вроде свадеб, освящениях зданий, а буддистские на похоронах больше, как-то разделили между собой сферы интереса.

[Игорь Ю]

На самом деле, предыдущий мой ответ в этой теме не верен. Поправка, я считаю, что язычник может быть буддистом, на первых порах особенно. Но лучше сказать политеист. Буддизм тем и замечателен, что он даже не требует смены религии. На первых порах принявшим прибежище можно и Христу молиться и в церковь ходить, просто менять свою философию, расширять сознание и практиковать техники медитации. Много не требуется. Потом все серьезнее. Если не прав - поправьте.

Только само название темы кажется мне некорректным. Ведь термин "язычник" - христианский и уничижительный. В Европе просто pagani. т. е. погань по-нашински, или нехристь. Буддизм же к другим религиям относится толерантно очень, сам Далай Лама много раз заявлял о том, что сближаться нужно религиям, о необходимости диалога, и в буддизме нет понятия язычник, или ересь. В индуизм вжился совершенно плавно и гармонично буддизм.

Если я не прав, то поправьте (2).

Термин "ересь", кстати, апостолы свистнули у античных философов и звратили, предав ему нарицательный смысл. Первоначально слово "ересь" означало просто человек другого философского учения. У этих же товарищей (христиан), альтернативные мнения=ересь. Даже слова: инакомыслие, свободомыслие несут негативный смысл. Вообще...

[Топпер]

Буддизм тем и замечателен, что он даже не требует смены религии. На первых порах принявшим прибежище можно и Христу молиться и в церковь ходить, просто менять свою философию, расширять сознание и практиковать техники медитации. Много не требуется. Потом все серьезнее. Если не прав - поправьте.

Ничего этого нельзя. Не придумывайте.

Только само название темы кажется мне некорректным. Ведь термин "язычник" - христианский и уничижительный.

От слова "языц" - "народный". От этого корня иудаизм - внезапно это языческая религия.

[Игорь Ю]

А на Вики написано... Это, конечно, крутой источник) Но все же. И учитель Гоенки такую философию проповедовал.

А вообще, я против слишком строгих и радикальных мер.

[Игорь Ю]

От этого корня иудаизм - внезапно это языческая религия.

??? Иудиазм. Я вначале прочел "индуизм". Язычники - все не-авраамические, где много богов. Буддист с их точки зрения - такой же язычник. Божества то имеются, согласитесь.

С какого перепуга иудаизм стал языческим?

[Топпер]

А вообще, я против слишком строгих и радикальных мер.

Так вы сначала буддистом станьте.

??? Иудиазм. Я вначале прочел "индуизм". Язычники - все не-авраамические, где много богов. Буддист с их точки зрения - такой же язычник. Божества то имеются, согласитесь.

С какого перепуга иудаизм стал языческим?

Я же вам значение слова "языц" написал. Языческая вера - вера одного народа. Не мировая религия. Буддизм поэтому не язычество.

[Игорь Ю]

Так значит буддизм - сторонник строгих и радикальных мер? Или быть может срединный путь? А стать успею, если вообще захочу.)

Что буддизм языческий, я и не говорил. Написал же "с их точки зрения".

[Игорь Ю]

И если уж кто-то любит поправлять всех, то язычество=политеизм, много богов, т. е.

Язы́чество (от церк.-слав. ıảзы́цы «народы^[1]») — обозначение неавраамических (нехристианских, неисламских, неиудаистических) или немонотеистических, в широком смысле — политеистических религий в литературе христианских и других авторов.

Вот точное определение. Так что, с их точки зрения дхармические - тоже языческие. ведь не аваамические.

[Топпер]

Так значит буддизм - сторонник строгих и радикальных мер? Или быть может срединный путь? А стать успею, если вообще захочу.)

Буддизм достаточно мягок. Особенно по сравнению с монотеистическими религиями. Но надо понимать, что верить одновременно в противоположные доктрины не получится. Если вы молитесь Иисусу и считаете его сыном Бога-Отца, то вы не следуете буддийским путём. Если следуете буддийским путём, то не будете верить в творца мира, в аватара от него рождённого и в разумную енергетику изливающуюся то ли от одного, то ли от обоих в виде голубя. И не будете верить в душу.

Что буддизм языческий, я и не говорил. Написал же "с их точки зрения".

Так их точка зрения - это их проблема. Мы для них всё-равно в итоге служителями сатаны будем.

[Топпер]

И если уж кто-то любит поправлять всех, то язычество=политеизм, много богов, т. е.

Язы́чество (от церк.-слав. ıảзы́цы «народы^[1]») — обозначение неавраамических (нехристианских, неисламских, неиудаистических) или немонотеистических, в широком смысле — политеистических религий в литературе христианских и других авторов.

Вот точное определение. Так что, с их точки зрения дхармические - тоже языческие. ведь не аваамические.

Это христианское определение. Это не означает, что язычество - это обязательно политеизм.

[Игорь Ю]

Определение взято с Вики, там альтернативное сообщество. Не христианское это определение. Буддизм там они называют не-теистической спиритуалистической философией. Как-то так) Но бог с ними с определениями.

Буддизм достаточно мягок. Особенно по сравнению с монотеистическими религиями. Но надо понимать, что верить одновременно в противоположные доктрины не получится. Если вы молитесь Иисусу и считаете его сыном Бога-Отца, то вы не следуете буддийским путём. Если следуете буддийским путём, то не будете верить в творца мира, в аватара от него рождённого и в разумную енергетику изливающуюся то ли от одного, то ли от обоих в виде голубя. И не будете верить в душу.

Не называют христиане Иисуса никогда аватаром. Я итак давно в курсе всего этого.) Можно здесь много чего еще сказать, например что-то Бодхисаттва Аволокитешвара, своей силой сострадания во время чтения мантры посвященной ему, не хуже любого Иисуса снимает грехи, в данном случае негативную карму. Так что энергетика и у вас, Бханте Топпер, имеется, и у меня, и у всех существ, а вот творец - это уже можно отрицать, или про анатман говорить. Но отсутствие энергетики нигде в буддизме не постулируется. Очень странно было бы её отрицать не то что буддисту, но любому человеку. Вообще в некоторых сутрах прямо праздник эмоциональный, а сама культура Индии изобилует очень яркими красками, так что энергетика сильнее некуда. Есть и магические школы буддизма: хоссё, тэндай и сингон японские. Это отдельная тема, касаетльно буддизма и эзотерики, но я не очень хороший знаток буддисткого материала, чтобы проводить параллели и аналогии нужные для её раскрытия. А сейчас я иду баиньки, всем удачи))

Мы для них всё-равно в итоге служителями сатаны будем.

Мне священник прямым текстом в храме говорил, что буддизм - сатанизм) А Будда - возгордившийся князек типа, создавший себе культ, личное учение, с непомерным ЧСВ.))

[Топпер]

Не называют христиане Иисуса никогда аватаром. Я итак давно в курсе всего этого.) Можно здесь много чего еще сказать, например что-то Бодхисаттва Аволокитешвара, своей силой сострадания во время чтения мантры посвященной ему, не хуже любого Иисуса снимает грехи, в данном случае негативную карму. Так что энергетика и у вас, Бханте Топпер, имеется, и у меня, и у всех существ, а вот творец - это уже можно отрицать, или про анатман говорить.

При чём здесь энергетика? Я вам про то, что быть одновременно христианином и буддистом нельзя.

[Жека]

Можно здесь много чего еще сказать, например что-то Бодхисаттва Аволокитешвара, своей силой сострадания во время чтения мантры посвященной ему, не хуже любого Иисуса.

Надеюсь, вы шутите хотя бы?

[Legba]

Вот после такого и начинают ругать тибетских буддистов.))
Мне кажется, лучше всего совмещать буддизм с сатанизмом.
По крайней мере, есть какая-то определенность в отношениях с авраамическим истеблишментом.
(Я имею ввиду сатанизм Антона Шандора ЛаВэя, конечно же).

[Вантус]

Вообще, языци - все народы кроме евреев, так что иудаизм формально не входит.

[Топпер]

Вообще, языци - все народы кроме евреев, так что иудаизм формально не входит.

Почему? Слово "языци" - вообще говоря русское.

[Вантус]

Почему? Слово "языци" - вообще говоря русское.

При переводе Библии на древнеболгарский решили именно так переводить.

[Аурум]

При переводе Библии на древнеболгарский решили именно так переводить.

Это "гойим" перевели как "языци"?

P.S.
Погуглил. Точно, "языци" - это перевод "гойим". (wiki)

[Топпер]

При переводе Библии на древнеболгарский решили именно так переводить.

Это понятно. Но слово то русское изначально. И изначальный смысл "языц" - "народ". Т.е. "языческая вера" - вера одного народа.