Влияют ли планеты и спутники на медитацию?

[Фил]

Вы хотите стопроцентную статистику в качестве подтверждения, с какой стати?
А она вот не стопроцентная, но Вы ведь пользуетесь шансом излечиться.
Вы пользуетесь многими вещами, и в этом практический смысл подтверждения.
Если спрашивая о подтверждениях, Вы держите в уме какую-то свою идею, каким должно быть подтверждение, поделитесь.

Правильно.
А кто-то пользуется астрологией. @Aion пользуется и для него есть в этом практический смысл.
Зачем на него набрасываться и говорить, что это все полная ерунда?

[Денис Евгеньев]

А кто-то пользуется астрологией. @Aion пользуется и для него есть в этом практический смысл.
Зачем на него набрасываться и говорить, что это все полная ерунда?

Астрологи, замечу, не признают, что натальные карты--их гарипоттер. Они заявляют, что любому, даже не верующему в астрологию, могут предсказать то, что будет.

[Монферран]

Правильно.
А кто-то пользуется астрологией. @Aion пользуется и для него есть в этом практический смысл.
Зачем на него набрасываться и говорить, что это все полная ерунда?

Полная ерунда - это медик-шарлатан (если языком примера с медициной), который впаривает на голубом глазу другим туфту, обещая, что она поможет.
И он заслуживает люлей.
Если же он тихо сам с собою экспериментирует, то это его личное дело.
Об этом уже говорили тут.

[Буль]

Наука объясняет с помощью других наблюдений, которые объясняет в свою очередь с помощью других наблюдений и т.д. на данный момент конца нет.
Поэтому тот. кто не имеет возможности углубляться в научные объяснения, может считать, что наука все объясняет, а если сейчас что-то и не объясняет, то завтра обязательно объяснит.

Но завтра то еще не наступило.

Вот как-то сомневаюсь насчёт "обязательно". Не факт, что мы в состоянии понять всё окончательно...

[Владимир Николаевич]

Полная ерунда - это медик-шарлатан (если языком примера с медициной), который впаривает на голубом глазу другим туфту, обещая, что она поможет.
И он заслуживает люлей.
Если же он тихо сам с собою экспериментирует, то это его личное дело.
Об этом уже говорили тут.

Чёт не понял. Вы всех стриженных, под одну гребёнку, равняете ?
(у меня тоже часто такая причёска, точней её отсутствие )

[Монферран]

Чёт не понял. Вы всех стриженных, под одну гребёнку, равняете ?
(у меня тоже часто такая причёска, точней её отсутствие )

Добрый день, симпатичнейший Владимир Николаевич!
По поводу внешности разговор идет в иной теме.
А здесь - как-то больше о верованиях и заблуждениях. ;

[Владимир Николаевич]

Добрый день, симпатичнейший Владимир Николаевич!
По поводу внешности разговор идет в иной теме.
А здесь - как-то больше о верованиях и заблуждениях. ;

Да, точно. Здравствуйте уважаемый Монферран!

У меня вызвало удивление, что Вы опубликовали снимок некоего космического контактёра, в связи с упоминанием одного из участников форума.

[Монферран]

Да, точно. Здравствуйте уважаемый Монферран!

У меня вызвало удивление, что Вы опубликовали снимок некоего космического контактёра, в связи с упоминанием одного из участников форума.

Упоминание участника форума - обычная манипуляция под видом аргумента.
Я ее проигнорировал, а Вы полагаете, я просто обязан принять ее во внимание? Хех!

[Фил]

Полная ерунда - это медик-шарлатан (если языком примера с медициной), который впаривает на голубом глазу другим туфту, обещая, что она поможет.
И он заслуживает люлей.

Вы рассматриваете частный случай.
Частные случаи бывают: медик-шарлатан, ученый-шарлатан, астролог-шарлатан.

Т.е. Вы считаете, что бывают только астрологи-шарлатаны (которые намеренно обманывают) и просто астрологов не бывает?
Это странно.
Какой тогда критерий, шарлатанство это или нет, если сам человек себя шарлатаном не считает (т.е. не тот случай, как в фильме "Ученик лекаря")?

[Фил]

Упоминание участника форума - обычная манипуляция под видом аргумента.
Я ее проигнорировал, а Вы полагаете, я просто обязан принять ее во внимание? Хех!

Это была не манипуляция, а иллюстрация.
Потому что других астрологов я вообще не знаю.

[Монферран]

Вы рассматриваете частный случай.
Частные случаи бывают: медик-шарлатан, ученый-шарлатан, астролог-шарлатан.

Т.е. Вы считаете, что бывают только астрологи-шарлатаны (которые намеренно обманывают) и просто астрологов не бывает?
Это странно.
Какой тогда критерий, шарлатанство это или нет, если сам человек себя шарлатаном не считает (т.е. не тот случай, как в фильме "Ученик лекаря")?

Если не терять из фокуса вопрос о подтверждении, то и не будет "частного случая".
Общий случай в заданном контексте - может или не может подтвердить астролог достоверность своих знаний.
Помимо неспособности подтвердить теорию, мошенничество состоит в нежелании даже пытаться что-либо подтверждать.
Медик - это пример подтверждения в науке. У него есть удовлетворительная статистика эффективности лечения, говорящая о том, что он не шарлатан.
Это наглядный критерий, далекий от некой искусственной монополии на лейбл "официальная медицина". Это может быть и деревенский знахарь.
Есть ли в астрологии какой-то критерий эффективности, помимо числа клиентов, заносящих деньги в кассу?

[Фил]

Есть ли в астрологии какой-то критерий эффективности, помимо числа клиентов, заносящих деньги в кассу?

Вы не сможете статистику применить к уникальному случаю, статистика это заманчиво, но она также может вводить в заблуждение.
Нередки случаи, когда "официальная медицина" кому то конкретно не помогает и он делает скоропалительный вывод "все врачи ничего не умеют, только калечат".

Меня заинтересовала книга Юнга про синхронизм. Прочитаю, возможно смогу более подробно что-то сказать по этому вопросу.
Сейчас у меня нет такой уверенности, что астрология это непременно какой-то обман и шарлатанство.
Я не знаю, что это.

[Монферран]

Вы не сможете статистику применить к уникальному случаю, статистика это заманчиво, но она также может вводить в заблуждение.
Нередки случаи, когда "официальная медицина" кому то конкретно не помогает и он делает скоропалительный вывод "все врачи ничего не умеют, только калечат".

И вновь демагогия. Если стоит задача вылечиться, человек будет искать не того, так другого специалиста.
"Официальная" - "неофициальная" - это не суть. Пример - об эффективности, а не о субъективных охах и вздохах.

Меня заинтересовала книга Юнга про синхронизм. Прочитаю, возможно смогу более подробно что-то сказать по этому вопросу.
Сейчас у меня нет такой уверенности, что астрология это непременно какой-то обман и шарлатанство.
Я не знаю, что это.

Я тоже не утверждаю, что астрология - это шарлатанство.
Если астрология кому-то помогает, то это хорошая вещь. Вы знаете такие примеры?
Просто не стоит слепо принимать, что раз это древняя традиция, то наверное как-то кому-то она помогает, "по умолчанию".
В этом необходимо убедиться, прежде чем защищать астрологию.

[Фил]

Я не знаю, я не пользуюсь астрологией. Но я не пользуюсь и психологией, гомеопатией, остеопатией и прочими пара-научными дисциплинами. Хотя с психологом один раз общался - в принципе неплохо. Поэтому я не могу также утверждать, что это все ерунда. Не верю в гомеопатию, но не говорю, что это ерунда.

Деньги собирают?
Мне кажется гораздо меньше денег собирают, чем школы MBA. Вот с MBA ни одного человека не видел, чтобы оно его чему то научило, но говорят, такие есть

[Дэнни]

И вновь демагогия. Если стоит задача вылечиться, человек будет искать не того, так другого специалиста.
"Официальная" - "неофициальная" - это не суть. Пример - об эффективности, а не о субъективных охах и вздохах.



Я тоже не утверждаю, что астрология - это шарлатанство.
Если астрология кому-то помогает, то это хорошая вещь. Вы знаете такие примеры?
Просто не стоит слепо принимать, что раз это древняя традиция, то наверное как-то кому-то она помогает, "по умолчанию".
В этом необходимо убедиться, прежде чем защищать астрологию.

Как и в случае с хорошим врачом общение с хорошим астрологом может принести информацию, только в первом случаю для познания и управления состоянием своего тела ,а во втором для познания и в чем то управления своими внутренними характеристиками. Задача астролога полно представить психическую сферу с ее склонностями и особенностями и их взаимосвязь с кармическими тенденциями, наличиствующими у индивида.

[Буль]

Задача астролога полно представить психическую сферу с ее склонностями и особенностями и их взаимосвязь с кармическими тенденциями, наличиствующими у индивида.

Да вы что??? Это кто же астрологам такую задачу вменил? Уж не вы ли? И как астрологи к этому отнеслись? Они хоть знают об этой вменённой им задаче? Маленький Дэнни озадачил астрологов всего мира!

Кстати, правильно писать: "наличЕствующими". В современной школе этому, по-видимому, вас не научили...

[Дэнни]

Да вы что??? Это кто же астрологам такую задачу вменил? Уж не вы ли? И как астрологи к этому отнеслись? Они хоть знают об этой вменённой им задаче? Маленький Дэнни озадачил астрологов всего мира!

Кстати, правильно писать: "наличЕствующими". В современной школе этому, по-видимому, вас не научили...

))Вы всё на этом распространенном практикуме висите , когда Вам предсказывают что делать знаку на следующей недели , личная история, видимо, несбывшихся надежд, а я вообще то про астрологию с Вами говорю, в которой все более тонко и не единым взмахом руки астролога все расшифровывается и предсказывается.
Насчет правописании отдельных слов , к которому в средневековых школах относились так акцентировано предпочитая форму в ущерб смыслу, то я рад за Вас, что Вы уже подросли , но все еще пишите правильно , без ошибок!

[Монферран]

Как и в случае с хорошим врачом общение с хорошим астрологом может принести информацию, только в первом случаю для познания и управления состоянием своего тела ,а во втором для познания и в чем то управления своими внутренними характеристиками. Задача астролога полно представить психическую сферу с ее склонностями и особенностями и их взаимосвязь с кармическими тенденциями, наличиствующими у индивида.

Если астролог и цыганка-гадалка предложат подобные информационные услуги, каковы рациональные основания предпочесть астролога?

[Фил]

Если астролог и цыганка-гадалка предложат подобные информационные услуги, каковы рациональные основания предпочесть астролога?

Никаких!
Зависит от традиций воспитания.
Давайте для полноты картины:
Астролог
Гадалка
Врач
Математик
Психолог
Физик

Наверное тот, кто симпатичней.

[Монферран]

Наверное тот, кто симпатичней.

Отнюдь. Вы сами себя обманываете, а точнее, прикидываетесь малолеткой.
С помощью компа и интернета, предоставленных Вам, благодаря Вашему отменному воспитанию и симпатичным создателям чудес техники.