Страница 8 из 8 ПерваяПервая 12345678
Показано с 141 по 151 из 151

Тема: Перевод термина "дхарма" (как элемента потока сознания)

  1. #141
    Участник Аватар для Huandi
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    Нираламбанавада
    Сообщений
    4,937
    Давайте по теме. На чем остановились?

  2. #142
    Основной участник Аватар для Samadhi Undercover
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    риме
    Сообщений
    2,121
    Первоначальное сообщение от Huandi
    //Чистое восприятие - вне кальпан.

    Тогда будды не могли бы указать ни одного относительного пути - просто не видели бы обстоятельств жизни отдельных существ. А это по факту не так, отлично видели и давали совершенные учения относительно конкретных обстоятельств.
    Чистое восприятие не вне кальпан, оно ими лишь не заблуждается, зная их чистую/недвойственную со свалакшаной, сущность. А не заблуждаясь - видит их в бесконечности, все - вот вам и ....

    //...А непосредственное постижение свалакшаны буддами я склонен отождествлять со всеведением.

    ... всеведние будд, которое включает знание как абсолютной, так и всех относительных истин.

    //А чистое восприятие свалакшаны внефеноменально.

    В проявленном мире свалакшана не отдельна от феноменов
    Последний раз редактировалось Samadhi Undercover; 28.06.2003 в 23:34.

  3. #143
    Участник Аватар для Huandi
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    Нираламбанавада
    Сообщений
    4,937
    //Тогда будды не могли бы указать ни одного относительного пути

    Я не берусь судить об ограниченности будд Со всем остальным в принципе согласен - об этом и шла речь.

  4. #144
    Основной участник Аватар для Samadhi Undercover
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    риме
    Сообщений
    2,121
    //Я не берусь судить об ограниченности будд

    А и не надо. По определению будда вне любой ограниченности

  5. #145
    Участник Аватар для Huandi
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    Нираламбанавада
    Сообщений
    4,937
    Согласен

  6. #146
    Участник
    Регистрация
    05.04.2003
    Традиция
    Дзогчен
    Сообщений
    243
    GMK
    """например, пишу в этот тред... Если я отвлекся на что-то постороннее, брось в меня камень ""

    если поставить знак равенства между посторонним и необязательным,то как ты считаешь,участие в форуме можно ли назвать отвлечением на постороннее?

  7. #147
    Участник Аватар для Sadhak
    Регистрация
    24.01.2003
    Традиция
    Чоклинг Терсар
    Сообщений
    2,832
    Записей в блоге
    18
    GMK, я про внимание и неотвлечение. А как Вы помните о самой необходимости оного в течении дня? Может есть какой-нибудь свой способ избежать подобной рассеянности?

  8. #148
    Участник Аватар для GMK
    Регистрация
    15.05.2002
    Традиция
    вне
    Сообщений
    1,855
    Omma, Sadhak:

    Мне не хотелось бы обсуждать эти вопросы в треде, посвященном дхармам. Готов ответить на любой вопрос в ЧС.

  9. #149
    Основной участник Аватар для Торчинов
    Регистрация
    17.05.2002
    Традиция
    Чань (Дзэн), Дригун-кагью,
    Сообщений
    336
    Что касается соотношения буддизма и буддологии, то тут все просто. Приведу грубый, но наглядный пример (за некоторую фривольность, впрочем, служащую целям наглядности, прошу прощения у Модератора): буддизм и буддология соотносятся как секс и сексология. Одно другое не заменяет, но и не исключает

  10. #150
    Участник
    Регистрация
    12.07.2012
    Традиция
    Гелуг
    Сообщений
    6,858
    Записей в блоге
    4
    Цитата Сообщение от Торчинов Посмотреть сообщение
    К тому же Вы представили чисто йогачаринскую (во всяком случае, однозначно махаянскую) позицию, ибо дхарма у Вас только праджняпти сат, но у саутрантиков есть дхармы, которые и дравья сат, а у вайбхашиков все дхармы -- дравья сат, то есть, онтологические реальности
    Интересно, что позиция Тхеравады здесь аналогична позиции Саутрантики.

  11. #151
    Основной участник
    Регистрация
    17.05.2002
    Традиция
    Махаяна
    Сообщений
    27,694
    Цитата Сообщение от Торчинов Посмотреть сообщение
    Что касается соотношения буддизма и буддологии, то тут все просто. Приведу грубый, но наглядный пример (за некоторую фривольность, впрочем, служащую целям наглядности, прошу прощения у Модератора): буддизм и буддология соотносятся как секс и сексология. Одно другое не заменяет, но и не исключает
    Сексология -- интересное понятие, но никогда не пользовалась и не воспользуюсь. ))))

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •